| Resumen: | Objetivo: Validar un cuestionario para padres sobre prácticas que influyen en la salud bucal e integral de sus hijos. Material y método: Se aplicó un cuestionario a 395 padres y madres seleccionados aleatoriamente. El análisis de los datos se realizó mediante la prueba Chi cuadrado, coeficiente de Spearman y la prueba Z; el procesamiento de los datos se realizó mediante el paquete SPSS 15.0. Resultados: El cuestionario final constó de 13 preguntas, obteniendo un coeficiente de Kuder Richardson (r20) de 0,791 y un KMO de 0,733. El análisis factorial encontró 4 componentes (67,67% de variabilidad). Se encontró 58,5%, 26,3% y 15,2% para un mal, pobre y buen nivel de prácticas en salud bucal, y 35,9%, 32,2% y 31,9% para un mal, pobre y buen nivel de prácticas en salud integral, que tuvieron correlación positiva (R de Spearman=0,441, p=0,000). Hubo correlación positiva entre el nivel de instrucción de los padres y las prácticas para salud bucal e integral (R de Spearman= 0,589 y 0,591); no se encontró una relación con género o edad (p>0,05). Conclusiones: El instrumento probado es valido y confiable.(AU)^iesObjective: To validate a questionnaire on parenting practices that affects the oral and integral health of their children. Material and Method: A questionnaire was administered to 395 randomly selected parents. The analysis of the data was made through the chi-Aquare test, spearmans coeficient and z tist; the process of the data was made throught the SPSS 15.0. Results: The final questionnaire consisted of 13 questions, obtained a Kuder Richardson coefficient (r20) of 0,791 and a KMO of 0,733, four components were founded by analysis factorial (67,7% variability). There were 58,5%, 26,3% 15,2% parents who had bad, poor and good level of oral health and 35,9%, 32,2% and 31,9% parents who had bad, poor and good level of integral health practices, both had a positive correlation (Spearman R= 0.441, p = 0.000). There was a significant association between the level of parental education with their oral health and integral practices (Spearman R =0,589, 0.591); it was not associated with gender or age (p>0,05). Conclusion: The instrument tested is valid and reliable.(AU)^ien.
|
