| Id: | PE1.1
|
| Autor: | Araujo Zubieta, Mariana; Firpo Gallo, María Noel; Capano Añon, Eloísa; Andrade Falconi, María José; Greif Waldman, Diego; Nozar Cabrera, María Fernanda; Fiol Lepera, Verónica Juana; Coppola Gonzalvez, Francisco Antonio. |
| Título: | Información de las usuarias y consentimiento informado en inducciones del trabajo de parto^ies / Information to users and informed consent in labor induction
|
| Fuente: | Horiz. méd. (Impresa);14(4):15-18, oct.-dic. 2014. ^btab.
|
| Resumen: | Objetivo: Evaluar la información que poseen las usuarias del Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR) respecto a la inducción farmacológica del trabajo de parto. Material y Métodos: Estudio transversal, prospectivo y analítico en los períodos de agosto-diciembre de 2011 y mayo-julio de 2014 en la Maternidad del Centro Hospitalario Pereira Rossell (CHPR). Se estudiaron a las usuarias sometidas a inducción del parto (n=200). Se analizó mediante un cuestionario la información que poseían sobre la inducción (objetivo, proceso y complicaciones de la misma) y se realizó concomitantemente una auditoría de historias clínicas revisando la constancia en las mismas del consentimiento informado de las usuarias previo al inicio de la inducción y la indicación detallada de la inducción del parto. Resultados: Del total de inducciones, 143 fueron con oxitocina, 32 con misoprostol y 25 con la combinación de ambos fármacos. 23% de las pacientes no conocían el objetivo de la inducción del parto; 80% desconocía el proceso de la inducción y 99% desconocía las complicaciones del mismo. En el 86% de historias, no constaba el consentimiento y en un 44% no se registró la indicación. Conclusiones: a pesar de ser la historia clínica un documento médico-legal y la inducción del parto un procedimiento no exento de complicaciones, es destacable la falta de información brindada a la paciente.(AU)^iesObjective: Evaluate the information held by users at Pereira Rossell Hospital about pharmacological induction of labor. Material and Methods: Cross-sectional, prospective and analytical study from August to December 2011 and from May to July 2014, in the maternity of CHPR. 200 users undergoing induction of labor were studied. Using a questionnaire, the information they had about the induction (objective, process and complications) was assessed and concomitantly an audit of medical records reviewing the records of informed consent of the patient prior to starting the induction and the detailed indications of labor induction. Results: Of all inductions, 143 were with oxytocin, 32 with misoprostol and 25 with the combination of both drugs. 23% of patients did not know the objective of labor induction; 80% did not know the process of induction and 99% did not know the complications it might have. In 86% of medical records they did not have the patient`s consent and in 44% the indication was not recorded. Conclusions: in spite of the medical history being a medical-legal document and the labor induction a procedure that may have complications, there is are remarkable lack of information provided to the patient.(AU)^ien.
|
| Descriptores: | Trabajo de Parto Inducido
Consentimiento Informado
- Estudios Transversales
Estudios Prospectivos
Uruguay
|
| Límites: | Humanos
Femenino
|
| Medio Electrónico: | http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1727-558X2014000400003 / es
|
| Localización: | PE1.1; PE264.1 |
