| Resumen: | Con la finalidad de tener una primera aproximación a la prevalencia de pacientes urémicos en la ciudad de Lima así como sus procedencias, tipo de cobertura y tratamiento existente, se realizó un estudio de corte transversal en el mes de enero de 1990 en todos los servicios de salud de la ciudad. Los criterios de inclusión fueron: última úrea sérica mayor-igual a 100 mg. por decilitro o creatinina sérica mayor-igual a 5 mg. por ciento o depuración de Creatinina menor-igual a 10cc. por min. por 1.73 m2 de SC o tratamiento dialítico o sintomatología de uremia asociada a 1 o más de los criterios anteriores. La tasa total fue de 122 pacientes por millón de habitantes, para una población estimada de la ciudad de 6`423,000. El 88.1 por ciento de los pacientes contaban con un seguro permanente para el soporte dialítico; el 3.07 por ciento tenían un seguro transitorio y el 8.73 por ciento carecían de cualquier soporte. El 92.8 por ciento de los pacientes se encontraban en Hemodiálisis Crónica, el 0.68 por ciento en Diálisis Peritoneal y el 7.8 por ciento en manejo conservador. Las causas más frecuentes de uremia fueron: No Precisable (33 por ciento), GNC-1 (24 por ciento), Nefritis Intersticial (16 por ciento), Diabetes Mellitus (10 por ciento), Hipertensión Arterial (9 por ciento), Poliquistosis Renal (4 por ciento), Otros (4 por ciento). Se enfatiza que únicamente el 10 por ciento de los pacientes diabéticos fueron DBT- Tipo I, lo que da una tasa de pacientes DBT-I marcadamente inferior a lo reportado en la literatura de otros países. (AU)^iesIn order to know the rpevalence, causes, place of residence and type of support of uremic patients receiving treatment in Lima-peru, we studied all Health Services in the city during January 1990. Uremic patients were defined as having: urea blood more or equal than 100 mg/dl, or creatinine more or equal than 5 mg/dl, or Creatinine clearence minor or equal than 10 cc/min/1.73 m2 or using dialysis, or having uremic symptoms in assocaition with 1 or more previous criterions. The prevalence rate was 122 ureic patients/millions population, 8estimed population of Lima is 6’423,000). The 88.1% of patients had permanent economic suport for dialysis, 3.07% had transitory economic support and 8.73% didn’t have any economic support for dialysis. Chronic Hemodialysis was used by 92.8% of patients, Peritoneal Dialysis by 0.68% and 7.8 were using conservative medical treatment (controlled diet). The etiology of uremia was: Unknown (33%), Primarial glomerulophaties (24%), Intersiticial Nephritis (16%), Diabetes Mellitus (10%), Nephroangioesclerosis (9%), Renal poliquistosis 84%), and other etiologies (4%). Only 10% of diabetic patients were Type I. (AU)^ien.
|
