português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
RITODRINA []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 1   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 1
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Sandoval Paredes, José del Carmen; Sosa, Maricela.
Título:Nifedipino versus ritodrina en la amenaza de parto pretérmino^ies / Nefidipine versus ritodrine in threatened preterm labor
Fuente:Rev. peru. ginecol. obstet;49(2):103-107, abr.-jun. 2003. ^btab.
Resumen:OBJETIVO: Comparar la eficacia, tolerancia y seguridad del nifedipino con la ritodrina, en la amenaza del parto pretérmino. MATERIAL Y MËTODOS: ensayo clínico aleatorio que, entre los años 1998 y 1999, estudió 70 mujeres con gestación única a quienes se les distribuyó al azar en 2 grupos de 35 pacientes, para ser tratadas con ritodrina o nifedipino. LUGAR: Hospital Sergio E Bernales de Collique, hospital docente. RESULTADOS: El tiempo de prolongación de la gestación fue de 13,3 más menos 9,8 días para ritodrina y nifedipino, respectivamente. Los pesos del recién nacido fueron 2259 más menos 805 g para ritodrina y 2392 más menos 828 g para nifedipino (p=NS). El 94 por ciento de pacientes tratados con ritodrina tuvo uno o más efectos colaterales, mientras sólo 28,5 por ciento del grupo nifedipino tuvo molestias (p=0,00001). Fueron efectos colaterales producidos por ritodrina taquicardia materna y fetal, temblores, cefalea, palpitaciones, mareos; el nifedipino produjo hipotensión, cefalea y mareos. CONCLUSION: En el tratamiento de la amenaza de parto pretérmino, el nifedipino es tan efectivo como la ritodrina y está asociado a mucho menos efectos colaterales. (AU)^iesOBJETIVE: To compare efficacy, tolerance and safety nifedipine with ritodrine in the treatment of preterm labor. DESIGN: Randomized clinical essay. SETTING: “Sergio E Bernales” Hospital teaching hospital. MATERIAL AND METHODS: Between 1998 and 1999 70 women with single pregnancy were randomly assigned to two 35 patients groups to be treated with either nifedipine or ritodrine. RESULTS: Gestation was prolonged 13.25 more less 9,8 days with ritodrine and 16,9 more less 10,4 days with nifedipine. Gestational age at birth were respectively 34,9 more less 3,8 weeks and 35,3 more less weeks with ritodrine and nifedipine; newborn weights were 2259 more less 805 g for ritodrine and 2392 more less 828 g for nifedipine (p=NS). One or more collateral effects were found 94 per cent of patients trated with ritodrine (maternal and fetal tachycardia, shakings, palpitations, headache, vertigo) and only in 28,5 per cent in the nefidipine group, including hypotension, dizziness and headache (p=0,00001). CONCLUSION: Nifedipine is as effective as ritodrine in the treatment of preterm labor, but is associated to less collateral effects. (AU)^ien.
Descriptores:Nifedipino
Ritodrina
Trabajo de Parto Prematuro
Epidemiología Experimental
Límites:Humanos
Femenino
Medio Electrónico:http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/ginecologia/vol49_n2/pdf/A05V49N2.pdf / es
Localización:PE1.1



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3