português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
PROPOFOL []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 11   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Tagle Arrospide, Francisco Martín; Siu Guillen, Hugo Renato; Ramos, María.
Título:Propofol en combinación con meperidina y midazolam en colonoscopia y endoscopia: primer estudio prospectivo en prácticas privadas en el Perú^ies / Propofol in combination with midazolam and meperidine in colonoscopy and endoscopy: first prospective study in private practices in Peru
Fuente:Rev. gastroenterol. Perú;27(4):367-373, oct.-dic. 2007. .
Resumen:Introducción: Existe amplia experiencia reportada en la literatura mundial con respecto al uso de Propofol como agente único y en combinación con narcóticos y/o benzodiazepinas en procedimientos endoscópicos, sin la presencia de un anestesiólogo en la sala de endoscopía. Más de 200 mil procedimientos reportados han demostrado seguridad y excelente aceptación por parte de los pacientes. Objetivos: Reportar la experiencia de una práctica privada endoscópica en Lima Metropolitana utilizando Propofol en combinación con Meperidina y Midazolam en colonoscopías y endoscopías altas, administrado por una enfermera supervisada por un gastroenterólogo entrenado sin la presencia de un anestesiólogo. Pacientes y métodos: Se incluyó a pacientes adultos de bajo o moderado riesgo para recibir sedación, que fueron sometidos a colonoscopía y/o endoscopía alta entre Noviembre 2006 y Setiembre 2007 en el Servicio de Gastroenterología de la Clínica Anglo Americana en Lima. Se administró Meperidina 25 mg para colonoscopías y 50 mg para endoscopías altas y Midazolam 1.5 mg endovenoso para ambos procedimientos como premedicación. Todos los pacientes recibieron oxígeno 2 L/min por cánula nasal durante el procedimiento. Luego de la mencionada premedicación se administró un bolo inicial de Propofol 10-30 mg según la condición general del paciente y el nivel de sedación alcanzado con la premedicación, a juicio del gastroenterólogo y la enfermera. Se registraron las variables de sexo, edad, dosis promedio de propofol por sexo, edad y por procedimiento. Se registraron efectos adversos como de saturación de oxígeno (< 90 por ciento), hipotensión, bradicardia, necesidad de ventilación asistida u hospitalización. Resultados: Se realizaron 400 procedimientos, 315 colonoscopías (78.8 por ciento) y 85 por ciento endoscopías altas (21.3 por ciento). 171 procedimientos (42.8 por ciento) fueron realizados en varones y 229 (57.3 por ciento) en mujeres. La edad promedio fue 60 años (22-91)... (AU)^iesINTRODUCTION: There is currently a vast experience reported in the literature with respect to Propofol utilization as a single agent and in combination with narcotics and/orbenzodiazepines in endoscopic procedures, without the presence of an anesthesiologist in the endoscopy suite. Over 200 thousand reported procedures have demonstrated safety and excellent acceptance by patients. OBJECTIVES: To report the experience in a private endoscopy center in Lima utilizingpropofol in combination with Meperidine and Midazolam in colonoscopies and upper endoscopies, administered by a nurse supervised by a trained gastroenterologist without the presence of an anesthesiologist. PATIENTS AND METHODS: We included adult patients with low or moderate risk for sedation, subjected to colonoscopy and / or upper endoscopy between November 2006and September 2007 in the Gastroenterology Service at the Clinica Anglo Americana in Lima. Meperidine 25 mg IV was administered for colonoscopy and 50 mg IV for upper endoscopy and Midazolam 1.5 mg for both procedures as premedication. All the patientsreceived Oxygen 2 L/min per nasal cannula throughout the procedure. After the above mentioned premedication, an initial bolus of propofol (10 – 30 mg) was administered, according to the general condition of the patient and the level of sedation achieved by thepremedication, according to the judgement made by the gastroenterologist and the nurse. We registered the following variables: sex, age, average dose of propofol according to sex, age and procedure. We also registered adverse events such as desaturation < 90 per cent, hypotension, bradycardia, need for assisted ventilation or hospitalization. RESULTS: Four hundred procedures were performed, 315 colonoscopies (78.8 per cent) and 85 upper endoscopies (21.3 per cent). One hundred sixty one procedures (42.8 per cent) were done inmales and 229 (57.3 per cent) in females. The average age was 60 years (22-91)... (AU)^ien.
Descriptores:Propofol
Propofol/administración & dosificación
Meperidina/uso terapéutico
Midazolam/uso terapéutico
Sedación Consciente
Colonoscopia
Endoscopía
Estudios Prospectivos
Límites:Mediana Edad
Humanos
Masculino
Femenino
Medio Electrónico:http://www.scielo.org.pe/pdf/rgp/v27n4/a05v27n4.pdf / es
Localización:PE1.1

  2 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Refulio Zevallos, Elizabeth; Huerta-Mercado Tenorio, Jorge Luis; Espinoza Ríos, Jorge Luis; Pinto Valdivia, José Luis; De Los Ríos Senmache, Raul Eduardo; Piscoya Rivera, José Alejandro; Vila Gutierrez, Sandro Melecio; García Encinas, Carlos; Bussalleu Rivera, Alejandro Joaquín.
Título:Uso de Propofol administrado por enfermera para la sedación durante colonoscopias en un Hospital Nacional en Lima- Perú^ies / Use of Propofol administered by nurse for the sedation during coloscopies in a National Hospital in Lima - Peru
Fuente:Rev. gastroenterol. Perú;28(4):366-371, oct.-dic. 2008. ^btab.
Resumen:INTRODUCCIóN: Propofol es un anestésico usado en la premedicación de procedimientos endoscópicos a fin de producir sedación. No hay reportes de su uso en hospitales públicos en el Perú. OBJETIVO: Describir nuestra experiencia con el uso de Propofol en colonoscopias en el Hospital Nacional Cayetano Heredia administrado por una enfermera con monitorización clínica y pulsoxímetro en procedimientos realizados por gastroenterólogos y residentes en entrenamiento. MATERIAL Y MÉTODOS: es un estudio observacional prospectivo, que se realizó en el servicio de gastroenterología del Hospital Nacional Cayetano Heredia de Lima Perú entre Enero de 2007 y Abril de 2008. Se eligió a todos los pacientes que necesitaran efectuarse una colonoscopía y que no tuvieran criterios de exclusión. Se administró premedicación con Midazolam y Petidina endovenosos previo a la administración de propofol , una dosis de ataque y luego bolos, de acuerdo a la evaluación de la enfermera, el endoscopista y el control de la oximetría de pulso, la ventilación, estado de sedación y tolerancia del paciente. RESULTADOS: Se realizaron 163 colonoscopias. La dosis media de administración de propofol fue de 89.1 mg siendo la dosis mínima 30 mg y la máxima 220 mg. El 5.5 por ciento de los pacientes presentó una saturación de oxígeno menor de 90 por ciento durante el procedimiento pero ninguno requirió ventilación con máscara. No hubo complicaciones. El procedimiento fue realizado por un gastroenterólogo o un residente en entrenamiento. La enfermera encargada de la sedación fue la misma en todos los procedimientos.El grado de sedación alcanzado por los pacientes en la escala SAS (escala de agitación sedación) fue predominantemente de nivel 3 (Sedado) en el 66.26 por ciento de pacientes y nivel 4(Calmado y cooperador) en el 29,45 por ciento. Ningún paciente tuvo niveles de 1 (no despierta), 6 (muy agitado) o 7 (agitación peligrosa). CONCLUSIóN: La sedación con Propofol durante las colonospias ... (AU)^iesINTRODUCTION. Propofol is becoming a widely used drug in patient sedation for patients that undergo endoscopic procedures. There are no reports on the use of propofol in public hospitals in Peru. OBJECTIVE. To describe our experience in propofol use in colonoscopies performed at Hospital Nacional Cayetano Heredia administered by a dedicated nurse with clinical and pulse oximetry monitorization in procedures performed by gastroenterologists and in-training residents of gastroenterology. MATERIAL AND METHODS. An observational and prospective study was performed at the Gastroenterology unit of Hospital Nacional Cayetano Heredia from Lima, Peru from January 2007 to April 2008. Patients were chosen on arrival to get an appointment for colonoscopy provided they did not have any exclusion criteria. Midazolam and meperidine IV premedication was administered prior to attack dose administration of propofol followed by boluses administered according to the nurse and physician assessment of the patient’s pulse oximetry, ventilation, sedation and tolerance to the procedure. RESULTS. 163 colonoscopies were performed. Medium dose of propofol was 89.51mg (range 30mg -220mg). 5,5 per cent of patients had oxygen saturation less than 90 per cent during the procedure but none required mask ventilation. There were no other complications. Procedure was performed by a gastroenterologist and by an in-training resident of gastroenterology. The same and only nurse was in charge of sedation in every procedure. Sedation degree achieved by patients in SAS scale (sedation agitation scale) was 3 (Sedated) in 66,26 per cent and 4 (Calm and cooperative) in 29,45 per cent. No patient had scales 1(unarousable), 6 (very agitated) or 7 (dangerous agitation). CONCLUSION. Propofol sedation can be safely administered by a trained nurse with only pulse oximetry and clinical monitorization in colonoscopies performed by gastroenterologistas well as in-training residents of gastroenterology, ... (AU)^ien.
Descriptores:Propofol/uso terapéutico
Colonoscopia
Sedación Consciente
Hospitales del Estado
 Estudios Prospectivos
 Estudios Observacionales
Límites:Adolescente
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Ancianos de 80 Años y Mas
Humanos
Masculino
Femenino
Medio Electrónico:http://www.socgastro.org.pe/revista/vol28n4/a06.pdf / es
Localización:PE1.1

  3 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Sito Guerra, Angela Verónica; Vera Veliz, Ruben César; Vásquez Sánchez, Segundo Miguel.
Título:Eficacia del propofol comparado con sevoflurano en la recuperación postanestésica en pacientes ambulatorios^ies / Eficacy of propofol as compared to sevoflurano in outpatients recovery after anesthesia in outpatients
Fuente:Rev. med. Trujillo;5(1-2):37-44, jun. 2001. ^bilus, ^btab.
Resumen:Objetivo: El objetivo del estudio fue comparar la eficacia del propofol comparado con el sevoflurano en la recuperación postanestésica en pacientes ambulatorios. Métodos: El estudio estuvo conformado por 82 pacientes ASA I.II elegidos para cirugía ambulatoria. En el grupo S la anestesia se indujo y mantuvo con sevoflurano y en el grupo P, con propofol. Los pacientes ventilaron espontáneamente oxígeno al 100 por ciento vía máscara laríngea y los anestésicos se dosificaron según los requerimientos para mantener un nivel anestésico adecuado. Se registraron los tiempos de recuperación desde el término de la administración del anestésico, como también los efectos colaterales, grado de dolor y el nivel de aceptación de la técnica anestésica. Resultados: El grupo S registró tiempos menores de apertura de ojos y orientacion que el grupo P (p menor que 0.05). No hubo diferencia significativa en los otros parámetros de recuperacion (sentarse sin mareos, caminar sin apoyo, tolerar líquidos). El tiempo de recuperación efectivo fue 138.66± 12.21 para el grupo P y, 137.46 ± 14.70 para el grupo S (p menor que 0.05) En el grupo S, el 22 por ciento presentó efectos adversos en el grupo P, 17 por ciento (p mayor que 0.05 ). Los pacientes de ambos grupos señalaron una alta preferencia por la técnica anestésica recibida. Conclusiones: Tanto el propofol como el sevoflurano ofrecen una recuperación eficaz en cirugía ambulatoria, facilitando el alta hospitalaria del paciente. Aunque ambos anestésicos presentaron efectos colaterales propios, éstos no influyeron en los tiempos de recuperación efectiva en ambos grupos. (AU)^ies.
Descriptores:Propofol/uso diagnóstico
Periodo de Recuperación de la Anestesia
Anestésicos por Inhalación
Pacientes Ambulatorios
Límites:Adulto
Mediana Edad
Humanos
Masculino
Femenino
Estudio Comparativo
Localización:PE1.1

  4 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Mayuri Monsefú, Mónica.
Título:Comparación de dos técnicas anestésicas: intravenosa total con propofol-remifentanilo vs. general balanceada con isoflurano-remifentanilo para colecistectomía laparoscópica en el Hospital Nacional Cayetano Heredia, enero a marzo 2008^ies / Comparison of two anesthetic techniques: intravenous total with propofol-remifentanil vs. balanced General with isoflurane-remifentanil for Hospital Nacional Cayetano Heredia laparoscopic cholecystectomy, January to March 2008
Fuente:Actas peru. anestesiol;19(3/4):97-101, jul.-dic. 2011. ^btab.
Resumen:Objetivos: Evaluar los efectos de dos técnicas anestésicas sobre: los parámetros hemodinámicos y ventilatorios durante el transoperatorio; la recuperación anestésica; y el dolor postoperatorio. Material y Métodos: Estudio observacional, analítico y prospectivo realizado en pacientes programados para colecistectomía laparoscópica en el Hospital Nacional Cayetano Heredia entre enero a marzo del 2008, quienes recibieron anestesia intravenosa total con propofol-remifentanilo (Grupo 1, n = 20) o anestesia general balanceada con saturación de oxígeno y dióxido de carbono espirado; los tiempos de ventilación, apertura ocular, extubación y para alcanzar el estado de alerta; y la escala visual análoga (EVA). Resultados: Las variables hemodinámicas y ventilatorias fueron similares en ambos grupos. No hubo diferencias en los tiempos de ventilación y apertura ocular. El tiempo de extubación fue menor en el grupo 2 (7.32±2.3 min vs. 6.17±1.2, p<0.05). El tiempo para alcanzar el estado de alerta fue el más corto en el grupo 1 (9.17 vs. 11.32min, p<0.05). No se encontraron diferencias en los valores de EVA entre ambos grupos. Conclusiones: La anestesia intravenosa total y la general balanceada proporcionan una similar y óptima estabilidad hemodinámica y ventilatoria. (AU)^ies.
Descriptores:Anestesia Intravenosa/utilización
Anestesia General/utilización
Propofol/uso terapéutico
Isoflurano/uso terapéutico
Colecistectomía Laparoscópica/utilización
Dimensión del Dolor
Estudios Prospectivos
 Estudios Observacionales
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adolescente
Adulto Joven
Adulto
Mediana Edad
Medio Electrónico:http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/actas_anestesiologia/v19n3-4/pdf/a02v19n3-4.pdf / es
Localización:PE1.1

  5 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Reyes Gutiérrez, Sofía; Alcocer Casimiro, Luis.
Título:Anestesia intravenosa total en cirugía de tumor carotídeo^ies / Total intravenous anesthesia in carotid surgery tumor
Fuente:Actas peru. anestesiol;20(2):71-74, abr.-jun. 2012. ^btab, ^bilus.
Resumen:Mujer de 18 años operada en junio del 2011 por el Servicio de Cabeza y Cuello del Hospital Nacional Arzobispo Loayza, por una tumoración cervical izquierda. La tomografía en fase angiográfica mostró un tumor estadio Shamblin III en bifurcación carotidea. Programada para exeresis de glomus carotídeo y ante los antecedentes de secuelas neurológicas postquirúrgicas de este estadio, se elige la técnica de anestesia intravenosa total con propofol, modo infusión controlada por objetivo, por sus propiedades de protección cerebral, e infusión de remifentanilo. Se monitorizó profundidad anestésica continua con índice biespectral. En el transoperatoio se lacera carótida común, se clampa la arteria durante 5 horas con liberación intermitente al cabo distal para evidenciar circulación cerebral colateral. Se coloca bypass con injerto de safena externa y se realiza exeresis final de tumor. Paciente hemodinámicamente estable, pasa a la unidad de recuperación con Ramsay y luego de 11 horas de anestesia. (AU)^iesFemale, 18 years old, operated in June 2011 by Servicio de Cabeza y Cuello del Hospital Nacional Arzobispo Loayza, because of a left cervical tumor. The angiography phase of the CT scan showed a carotid bifurcation tumor Shamblin III stage. Scheduled for exeresis of carotid glomus and aware of the fact of postoperative neurological sequelae of this stage tumor, we choose the total intravenous anesthesia technique with propofol in target controlled infusion, because of its brain protective properties, and infusion of remifentanil. Depth of anesthesia was monitors continuously with bispectral index. Common carotid artery was lacerated during surgery, and it was clamped for 5 hours with intermittent release of the distal stump to asses collateral cerebral circulation. A bypass with saphenous graft was placed and the tumor exeresis was performed. A stabled patient went to the recovery unit with Ramsay 52 after 11 hours of anesthesia. (AU)^ien.
Descriptores:Tumor del Glomo Yugular/cirugía
Anestesia Intravenosa
Propofol/uso terapéutico
Monitores de Conciencia
Límites:Humanos
Femenino
Adolescente
Medio Electrónico:http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/actas_anestesiologia/v20n2/pdf/a06v20n2.pdf / es
Localización:PE1.1

  6 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Albornoz Esteban, Roger.
Título:Noche de guardia^ies / Night guard
Fuente:Actas peru. anestesiol;20(3/4):33-34, jul.-dic. 2012. .
Descriptores:Homicidio
Propofol
Medio Electrónico:http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/actas_anestesiologia/v20n3-4/pdf/a07v20n3-4.pdf / es
Localización:PE1.1

  7 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Carranza Brandes, Lisbeth; Navarrete Cevasco, Rómulo Angel; Isla Chee, Ena.
Título:Propofol como anestésico general en cirugía radical por cáncer^ies / Propofol as a general anaesthetic in radical surgery for cancer
Fuente:Acta cancerol;27(2):32-38, jul. 1997. ^btab.
Resumen:El paciente sometido a cirugía radical por cáncer requiere de una técnica anestésica balanceada. El propósito del presente estudio fue determinar la seguridad y eficacia de Propofol a infusión, como anestésico general en cirugía radical por cáncer. El estudio fue realizado en 68 pacientes ASA I y II, de 20 a 70 años de edad, divididos en 2 grupos: Grupo A (N=34) que recibió una infusión de Propofol + O2; Grupo B (N=34) Propofol + O2 + N2O (50 por ciento). La premedicción, pre-inducción e inducción fue la misma para ambos grupos. La infusión de Propofol fue inducida a razón de 10 mg/kg/hr, dismuyendo la dosis requerida a lo largo de la cirugía, siendo menor en el grupo B. Para ambos grupos, la dosis total de opioide (Fentanyl) y de relajante muscular (Atracurium) fue la misma. Hubo estabilidad hemodinámica, la recuperación fue rápida y suave y no se presentaron náuseas o vómitos en el post operatorio inmediato. La anestesia general balanceada dada por Propofol a infusión es una técnica eficaz y segura en el paciente con cáncer. (AU)^iesIn the radical surgery for cancer, a balanced anesthesia technique is required. The purpose of this study was determinate the segurity and efficacy of a Propofol infusion as a general anesthetic in radical surgery for cancer.The study was undertaken in 68 patients ASA I and II, from: 20 to 70 years old divided in 2 groups. Group A (N=34) who received Propofol infusion +O2; Group B (N=34) Propofol +O2+N2O (50 %).The premedication, pre-induction and induction were the same for both groups.The Propofol infusion rate started at 10 mg/kg/h; we observed a decrease in the dosis required during the surgire being this lesser in group B.For both groups the total dosis of opiod (Fentanyl) and muscle relaxant (Atracurium) were the same, and there was haemodinamic stability; the recovery was rapid and smooth, and safe technique witch can be use in patients with cancer. (AU)^ien.
Descriptores:Propofol/uso terapéutico
Neoplasias/cirugía
Anestésicos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v27n2/a7.pdf / es
Localización:PE1.1

  8 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Ramírez Saavedra, José Antonio
Título:Despertar controlado por ordenador en infusión con propofol vs. sevofluorane asociado a remifentanilo en histerectomía abdominal. HGAL^ies Wake controlled for computer in infusion with propofol vs. sevofluorane associated with remifentanil in abdominal hysterectomy. HGAL-
Fuente:Lima; s.n; 2009. 39 tab, graf.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:Dentro de algunas de la características que posee el Remifentanilo en relación con otros opiodes son: depresión respiratoria, analgesia potente reduce la CAM de los agentes anestésicos inhalatorios, ofrece gran estabilidad hemodinámica, menos estrés, provoca nauseas, rigidez muscular y prurito, causa los mismos efectos sobre el EEG como los otros opiáceos y tiene potencial adictivo lo que permite una recuperación rápida. Debido a estas cualidades específicas permiten que el fármaco pueda ser útil como analgésico y coadyuvante anestésico en cirugía ambulatoria y población pediátrica y en adultos. Así mismo permite realizar anestesias basadas en la analgesia en todo tipo de patologías y pacientes no demorando el despertar ni causando depresión respiratoria independiente de las dosis utilizadas y del tiempo de administración. Esto tiene un efecto hipnótico sinérgico y no es aditivo que hace posible disminuir las concentraciones de los agentes inhalatorios e intravenosos entre un 50 y 75 por ciento pero sin poder no hacer caso de ellos. Se evidencia un menor MAC del agente inhalatorio en este caso del Sevofluorane menor del 50 por ciento que el habitual. Con respecto al propofol una diana y consumo similares a otros estudios. La concentración cerebral al despertar es ligeramente mayor al reportado por otros estudios. (AU)^ies.
Descriptores:Propofol/uso terapéutico
Analgésicos Opioides/uso terapéutico
Periodo de Recuperación de la Anestesia
Histerectomía
Estudios Observacionales
 Estudios Prospectivos
Límites:Humanos
Femenino
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Localización:PE13.1; ME, WO, 183, R21, ej.1. 010000091847; PE13.1; ME, WO, 183, R21, ej.2. 010000091848

  9 / 11
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Jimenez Morveli, Marco Antonio
Título:Sedación con dexmedetomidina comparada con profopol en rinoplastías realizadas en el Hospital Central de la Fuerza Aérea durante el año 2009^ies Sedation with dexmedetomidine compared with profopol in rhinoplasties realized in the Central Hospital of the Air Force during the year 2009-
Fuente:Lima; s.n; 2013. 45 tab, graf.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:OBJETIVO: El propósito del presente trabajo fue evaluar la eficacia y seguridad de la infusión de dexmedetomidina comparándola con una infusión de propofol como agente sedante analgésico en septorinoplastias. MATERIAL y METODOS: Se realizó un ensayo clínico comparativo, a doble ciego, prospectivo, de grupos paralelos con asignación aleatoria de 33 pacientes por cada grupo. El grupo que recibió dexmedetomidina recibió un bolo de 1u/kg seguida de una infusión de 0.2 u/kg/h y el grupo propofol recibió una infusión de 0.1 mg/kg/min. Ambos grupos cuatro minutos antes de la infiltración recibieron 1.5 u/kg de peso de fentanilo. El procesamiento estadístico de datos se realizó con el paquete estadístico STATA 10.0. RESULTADOS: El nivel de disconfort durante el bloqueo y la osteotomía fue menor con dexmedetomidina en comparación con propofol con diferencias estadísticamente significativas (valores de p<0.01). Hubo menor necesidad de reforzar la anestesia local con dexmedetomidina (p=0.004). No se presentaron efectos adversos con dexmedetomidina. CONCLUSIONES: El uso de una dosis inicial en bolo de 1 u/kg pasados en diez minutos seguidos de una infusión continua de 0.2 u/kg/h alcanza un nivel de sedoanalgesia consciente muy eficaz para la realización de septorinoplastias con mínimos efectos adversos cardiovasculares y sin producir depresión respiratoria superando en eficacia a la infusión de propofol. (AU)^iesOBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the efficacy and safety of dexmedetomidine compared with a propofol infusion for sedation in septo-rhinoplasty analgesic agent. MATERIAL AND METHODS: A comparative clinical trial, double-blind, prospective, parallel group randomized 33 patients per group was performed. The group receiving dexmedetomidina received bolus 1 u/kg followed by an infusion of 0.2u/kg/h propofol group received an infusion of 0.1 mg/kg/min. Both groups of four minutes before infiltration weight 1.5 u/kg received fentanyl. RESULTS: The level of discomfort during the block and osteotomy was less with dexmedetomidine compared with propofol with statistically significant differences (p values < 0.01). There was less need to strengthen local anesthesia with dexmedetomidine (p=0.004). No adverse effects occurred with dexmedetomidine. CONCLUSIONS: The use of an initial bolus dose of 1 u/kg past ten minutes followed by a continuous infusion of 0.2 u/kg/h reaches a very effective level of conscious sedoanalgesia septo-rhinoplasty to perform with minimal cardiovascular side effects without cause respiratory depression surpassing efficacy of propofol infusion. (AU^ien.
Descriptores:Tabique Nasal/cirugía
Rinoplastia
Dexmedetomidina/administración & dosificación
Propofol/administración & dosificación
Analgesia
Estudios Prospectivos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto Joven
Adulto
Mediana Edad
Localización:PE13.1; ME, WO, 275, J54, ej.1. 010000095251; PE13.1; ME, WO, 275, J54, ej.2. 010000095252

lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Samata Mojo, Walter Telesforo
Título:Analgesia preventiva (AINES) en anestesia general endovenosa total (profopol y remifentanilo) en colecistectomía videolaparoscópica en el Hospital Nacional Dos de Mayo. Lima - Perú^ies Preventive analgesia (NSAIDs) in total intravenous general anesthesia (profopol and remifentanil) in laparoscopic cholecystectomy in the National Hospital Dos de Mayo. Lima - Peru-
Fuente:Lima; s.n; 2013. 56 tab, graf.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:Objetivo: Determinar el grado de analgesia en el post operatorio con Ketoprofeno ev, en relación a otros Aines en pacientes sometidos a colecistectomía videolaparoscópica y que recibieron analgesia preventiva. Material y métodos: Se diseñó un estudio PROSPECTIVO de 80 pacientes, ASA I y II; fueron divididos en dos grupos: A=50 (Ketoprofeno) y B=30 (Parecoxib, Metamizol, Dorixina o Ketorolaco.). Ambos grupos recibieron como anestésico principal Propofol en TCI y analgésico Remifentanilo previa administración de Ketoprofeno 2mg/kg ev. Para el grupo A y Parecoxib 40mg/kg ev.; Metamizol 30mg/kg ev; Dorixina 200mg ev para el grupo B, el cual se administró 30 min antes de la incisión quirúrgica. Además recibieron dosis de Fentanilo 20 min antes del término de la cirugía. La monitorización en forma continua de la frecuencia cardíaca, presión sistólica, diastólica; Sat 02, ETCO2, EKG y BIS. Los resultados fueron analizados por el SPSS (versión 13.0) utilizando el método estadístico ANOVA y utilizando pruebas no paramétricas (test de la mediana). Resultados: El EVA a los 0 min fue de 0, a los 30 min un EVA de 1, a la 1, 2 y 4 horas se mantuvo un EVA de 2 en la población en general, los valores de EVA fueron más bajos en el grupo A en relación al B (p = <=0,05). El Ramsay fue de 2 en el 100 por ciento de la población del grupo B, las complicaciones fueron de 10 por ciento para el grupo A y 20 por ciento para el grupo B. Las dosis de rescate fue de 16 por ciento cuando se usó Ketoprofeno y 75 por ciento cuando se empleó Parecoxib (p=<=0,05) Conclusión: La analgesia preventiva con Ketoprofeno es más efectiva, provoca menos complicaciones y menor utilización de dosis de rescate en relación a Parecoxib. (AU)^ies.
Descriptores:Colecistectomía Laparoscópica
Cirugía Asistida por Video
Propofol/administración & dosificación
Fentanilo/administración & dosificación
Complicaciones Postoperatorias/prevención & control
Estudio Observacional
 Estudios Retrospectivos
 Estudios Prospectivos
 Estudios Transversales
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Localización:PE13.1; ME, WO, 285, S19, ej.1. 010000093553; PE13.1; ME, WO, 285, S19, ej.2. 010000093554

lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Yllatopa Guiño, Eulogio
Orientador:Espinoza Mendoza, Freddy Jorge
Título:Sistemas nervioso central y cardíaco en ratas sedadas con propofol inmediatamente después de la administración de dosis tóxicas de bupivacaína por via intraperitoneal^ies Central nervous system and heart in rats sedated with propofol immediately after administration of toxic doses of bupivacaine intraperitoneally-
Fuente:Lima; s.n; 2015. 35 tab, graf.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:Introducción: La toxicidad por anestésicos locales, en particular la bupivacaína, son eventos adversos poco frecuentes pero catastróficos que incluyen la muerte, por lo que debemos evitar la inyección accidental del anestésico local a la circulación, disminuir al máximo su absorción sistémica; o prevenir, disminuir o retardar de alguna forma la aparición de signos clínicos de intoxicación. Los compuestos lipídicos al 20 por ciento han demostrado revertir la cardiointoxicación por bupivacaína, el propofol presenta 10 por ciento de lípidos en su presentación convencional. El objetivo de nuestro estudio es determinar si el propofol en las ratas disminuye las alteraciones en el sistema nervioso central y cardiaco provocadas por la intoxicación con bupivacaina. Material y Métodos: Estudio experimental. 04 grupos de ratas (c/u 10 ratas) con distribución aleatoria a los que se les administra por vía intraperitoneal bupivacaína 50 mg.kg-1 y luego inmediatamente después propofol G1: 0 mg.kg-1, G2: 5 mg.kg-1, G3: 10 mg.kg-1, G4: 15 mg.kg-1. Se evaluara los sistemas nervioso central y cardiaco. Se analizaran la distribución normal y de homogeneidad de grupos con la prueba de Shapiro-Will y Chi cuadrado. El análisis de datos se realizará mediante la prueba ANOVA, MANOVA y curvas de supervivencia. Resultados: Peso y sexo de distribución homogénea, MANOVA (Escala de sedación en el tiempo por grupo de estudio): F=0.484, a=1.00, MANOVA (Tiempo de aparición de signos de intoxicación neurológicos por grupo de estudio): F=0.524, a=0.67 MANOVA (Tiempo de aparición de signos de intoxicación cardiológicos por grupo de estudio): F=1.176, a=0.33. Conclusiones: El propofol en las dosis y vía de administración mencionadas no ofrece a los sujetos estudiados que se disminuya o retarde la presencia e intensidad de algún signo de intoxicación cardiológico o neurológicos. (AU)^iesIntroduction: The local anesthetic toxicity, particularly bupivacaine, adverse events are rare but catastrophic including death, so we should avoid accidental injection of local anesthetic into the circulation, reduce the maximum systemic absorption, or prevent, decrease or delay the onset of some form of clinical signs of intoxication. The 20 per cent lipid compounds have been shown to reverse the cardio-intoxication by bupivacaine, propofol has 10 per cent fat in conventional presentation. The objective of our study is to determine if the propofol decreases in rats alterations in the central nervous system and heart caused by intoxication with bupivacaine. Material and Methods: Experimental study. 04 groups of rats (c/u 10 rats) randomized to which were administered intraperitoneally 50 mg.kg-1 bupivacaine and then G1 propofol immediately after: 0 mg.kg-1, G2: 5 mg.kg-1, G3 10 mg.kg-1, G4: 15 mg.kg-1. The central nervous and cardiac systems are evaluated. Normal and homogeneous distribution groups with the Shapiro-Will and Chi square test were analyzed. Data analysis will be made by the ANOVA, MANOVA test and survival curves. Results: Weight and sex of homogeneous distribution, MANOVA (sedation scale in time for study group): F=0.484, a=1.00, MANOVA (Time of onset of toxicity neurological signs for study group): F=0.524, a=0.67 MANOVA (Time of onset of toxicity cardiac signs for study group): F=1.176, a=0.33. Conclusions: Propofol dose and route of administration mentioned does not offer the subjects studied to decrease or retards the presence and intensity of any cardiac or neurological signs of toxicity. (AU)^ien.
Descriptores:Sistema Nervioso Central
Propofol/uso terapéutico
Bupivacaína/administración & dosificación
Anestésicos Locales/toxicidad
Anestésicos Locales/efectos adversos
Epidemiología Experimental
 Estudios de Casos y Controles
Límites:Animales
Masculino
Femenino
Ratas
Medio Electrónico:http://ateneo.unmsm.edu.pe/ateneo/bitstream/123456789/4906/1/Yllatopa_Guiño_Eulogio_2015.pdf / es
Localización:PE13.1; ME, WO, 220, Y58, ej.1. 010000098727; PE13.1; ME, WO, 220, Y58, ej.2. 010000098728



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3