português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
DEXMEDETOMIDINA []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 3   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Jimenez Morveli, Marco Antonio
Título:Sedación con dexmedetomidina comparada con profopol en rinoplastías realizadas en el Hospital Central de la Fuerza Aérea durante el año 2009^ies Sedation with dexmedetomidine compared with profopol in rhinoplasties realized in the Central Hospital of the Air Force during the year 2009-
Fuente:Lima; s.n; 2013. 45 tab, graf.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:OBJETIVO: El propósito del presente trabajo fue evaluar la eficacia y seguridad de la infusión de dexmedetomidina comparándola con una infusión de propofol como agente sedante analgésico en septorinoplastias. MATERIAL y METODOS: Se realizó un ensayo clínico comparativo, a doble ciego, prospectivo, de grupos paralelos con asignación aleatoria de 33 pacientes por cada grupo. El grupo que recibió dexmedetomidina recibió un bolo de 1u/kg seguida de una infusión de 0.2 u/kg/h y el grupo propofol recibió una infusión de 0.1 mg/kg/min. Ambos grupos cuatro minutos antes de la infiltración recibieron 1.5 u/kg de peso de fentanilo. El procesamiento estadístico de datos se realizó con el paquete estadístico STATA 10.0. RESULTADOS: El nivel de disconfort durante el bloqueo y la osteotomía fue menor con dexmedetomidina en comparación con propofol con diferencias estadísticamente significativas (valores de p<0.01). Hubo menor necesidad de reforzar la anestesia local con dexmedetomidina (p=0.004). No se presentaron efectos adversos con dexmedetomidina. CONCLUSIONES: El uso de una dosis inicial en bolo de 1 u/kg pasados en diez minutos seguidos de una infusión continua de 0.2 u/kg/h alcanza un nivel de sedoanalgesia consciente muy eficaz para la realización de septorinoplastias con mínimos efectos adversos cardiovasculares y sin producir depresión respiratoria superando en eficacia a la infusión de propofol. (AU)^iesOBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the efficacy and safety of dexmedetomidine compared with a propofol infusion for sedation in septo-rhinoplasty analgesic agent. MATERIAL AND METHODS: A comparative clinical trial, double-blind, prospective, parallel group randomized 33 patients per group was performed. The group receiving dexmedetomidina received bolus 1 u/kg followed by an infusion of 0.2u/kg/h propofol group received an infusion of 0.1 mg/kg/min. Both groups of four minutes before infiltration weight 1.5 u/kg received fentanyl. RESULTS: The level of discomfort during the block and osteotomy was less with dexmedetomidine compared with propofol with statistically significant differences (p values < 0.01). There was less need to strengthen local anesthesia with dexmedetomidine (p=0.004). No adverse effects occurred with dexmedetomidine. CONCLUSIONS: The use of an initial bolus dose of 1 u/kg past ten minutes followed by a continuous infusion of 0.2 u/kg/h reaches a very effective level of conscious sedoanalgesia septo-rhinoplasty to perform with minimal cardiovascular side effects without cause respiratory depression surpassing efficacy of propofol infusion. (AU^ien.
Descriptores:Tabique Nasal/cirugía
Rinoplastia
Dexmedetomidina/administración & dosificación
Propofol/administración & dosificación
Analgesia
Estudios Prospectivos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto Joven
Adulto
Mediana Edad
Localización:PE13.1; ME, WO, 275, J54, ej.1. 010000095251; PE13.1; ME, WO, 275, J54, ej.2. 010000095252

  2 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Guevara Taramona, Ernesto
Orientador:Príncipe Orosco, Jeferson
Título:Eficacia y seguridad de la dexmedetomidina en pacientes sometidos a broncoscopia flexible en Enero - Diciembre 2013 en el Centro Médico Naval - Cirujano Mayor Santiago Tavara^ies Efficacy and safety of dexmedetomidine in patients undergoing to flexible bronchoscopy in January - December 2013 at the Naval Medical Center - Surgeon Major Santiago Tavara-
Fuente:Lima; s.n; 2015. 55 tab.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:Objetivos: Evaluar la eficacia y seguridad de la dexmedetomidina en los pacientes sometidos a broncofibroscopía flexible (BF) en el Centro Médico Naval Santiago Tavara (Enero a Diciembre del 2013). Material y métodos: Estudio retrospectivo y metodología, observacional, analítica y comparativa, distribuidos en dos grupos: Grupo I: 30 pacientes con dexmedetomidina y Grupo II: 30 pacientes sin dexmedetomidina. La Ficha de datos fue el instrumento principal de esta investigación, que previamente fue revisada y convalidada por la Jefatura del Servicio de Anestesiología para su autorización y ejecución del estudio. Resultados: Seleccionados los pacientes en dos grupos de 30 pacientes con dexmedetomidina y 30 pacientes sin dexmedetomidina, en lo relacionado a las características clínico demográficas no existieron diferencias estadísticamente significativas, aplicándose la T de studentÆs para evaluar la edad, estatura, peso y para las demás variables el Chi cuadrado (x2). Para evaluar los parámetros basales hemodinámicos y en el transoperatorio de los pacientes con BF con o sin dexmedetomidina se aplicó la prueba de la T de studentÆs, obteniéndose resultados estadísticamente no significativos. Para evaluar los valores de la escala de OAAS en el transoperatorio en estos dos grupos, se obtuvo resultados estadísticamente significativos (p=0.039). Para comparar los valores de Ramsay en el PO, también se obtuvieron resultados estadísticamente significativos (p=0.0001), respecto a las complicaciones presentadas en ambos grupos en el PO, se obtuvieron para todas las variables diferencias estadísticamente no significativas. Conclusiones: La dexmedetomidina es un agente sedante y analgésico seguro y eficaz para el manejo de los pacientes sometidos a BF; no altera los parámetros hemodinámicos ni produce depresión respiratoria. Produce una analgesia significativamente mayor en el transoperatorio según la escala de OAAS. Según la escala de Ramsay en el PO con dexmedetomidina...(AU)^iesObjectives: To evaluate the efficacy and safety of dexmedetomidine in patients undergoing Flexible bronchoscopy (BF) at the Naval Medical Center Santiago Tavara (January to December 2013). Methods: Retrospective study and methodology, observational, analytical and comparative, divided into two groups: Group I: 30 patients with dexmedetomidine and Group II: 30 patients without dexmedetomidine. Data Sheet was the main instrument of this research, which was previously reviewed and validated by the Head of Department of Anesthesiology for approval and execution of the study. Results: Selected patients into two groups of 30 patients with dexmedetomidine and 30 patients without dexmedetomidine, in relation to demographic clinical features were no statistically significant differences, applying the T Students to assess the age, height, weight and other variables the chi square (x2). To assess the hemodynamic parameters and baseline intraoperatively BF patients with dexmedetomidine with or without the test applied Students T, obtaining statistically significant results. To assess the scale values of OAAS intraoperatively in these two groups, statistically significant results (p=0.039) was obtained. To compare values in the OP Ramsay, statistically significant results (p=0.0001) were also obtained with respect to the complications presented in both groups in the PO, were obtained for all variables statistically significant difference. Conclusions: Dexmedetomidine is a sedative agent and safe and effective for the management of patients undergoing BF analgesic; does not alter the hemodynamic parameters and produces respiratory depression. Produces a significantly greater analgesia in the perioperative according OAAS scale. According to the Ramsay scale in the PO with dexmedetomidine has a lower score, keeping the patient awake and calm in these outpatient and/or short-term procedures. (AU)^ien.
Descriptores:Broncoscopía
Dexmedetomidina/administración & dosificación
Analgésicos no Narcóticos
Estudio Observacional como Asunto
 Estudios Retrospectivos
 Estudios Transversales
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto Joven
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Anciano de 80 o más Años
Localización:PE13.1; ME, WO, 234, G88, ej.1. 010000098043; PE13.1; ME, WO, 234, G88, ej.2. 010000098044

  3 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE264.1
Autor:Siu Wong, Carlos Gustavo; Berninzon Doig, Leslie Anne; Tasson Rodriguez, Iris Fabiola; Urday Zagaceta, Erick Iván; Rojas Farfán, Gissela Roxana.
Título:Midazolam frente a dexmedetomidina en sedación en cirugía ginecológica en el Hospital Nacional Arzobispo Loayza 2015^ies / Midazolam versus dexmedetomidine in sedation in gynecological surgery in the National HospitalArzobispo Loayza 2015
Fuente:Horiz. méd. (Impresa);16(2):45-48, Abr. - Jun. 2016. ^btab, ^bgraf.
Resumen:Objetivo: Determinar el nivel de sedación y de depresión respiratorio entre el midazolam y la dexmedetomidina. Material y Métodos: estudio cuantitativo, observacional, analítico, y prospectivo. Resultados: La sedación con midazolam fue más profunda que el de la dexmedetomidina; con respecto a la depresión respiratoria usando la prueba de ANOVA los niveles de Sp02 con midazolam fueron menores que el de la dexmedetomidina con una p = 0,010; en la variable de frecuencia respiratoria no hubo diferencia estadísticamente significativa p = 0,190, en la variable de amplexación con dexmedetomidina estuvo disminuida estadísticamente significativo con p < 0,001. Conclusiones: La dexmedetomidina tiene efectos sedativos, sin producir depresión respiratoria, el midazolam tiene un buen efecto sedativo con algún nivel de depresión respiratoria. (AU)^iesObjective: To determine the level of sedation and respiratory depression between midazolam and dexmedetomidine. Material and Methods: quantitative, observational, analytic, prospective study, experimental and inferential. Results: Sedation with midazolam was higher than the dexmedetomidine, with respect to respiratory depression using ANOVA test sp02 levels with midazolam were lower than the dexmedetomidine, p = 0.010 ,frequency variable and in amplexation variable with dexmedetomidine was decreased statistically significant with p < 0.001. Conclusions: Dexmedetomidine has sedative effects, without producing respiratory depression; the midazolam has a good sedative effect with some levet of respiratory. (AU)^ien.
Descriptores:Sedación Profunda
Insuficiencia Respiratoria
Dexmedetomidina
Midazolam
Estudios Prospectivos
 Estudio Observacional
Límites:Humanos
Femenino
Medio Electrónico:http://www.horizontemedicina.usmp.edu.pe/index.php/horizontemed/article/view/440/329 / es
Localización:PE264.1; PE1.1



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3