português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
VACUNACION/VETERINARIA []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 3   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE14.1
Autor:López Ingunza, Ricardo Luis; Díaz O., Albina; Condori Condori, René Edgar.
Título:Susceptibilidad canina a rabia después de una campaña de vacunación en zonas endémicas del Perú^ies / Dogs susceptibility to rabies after a vaccination campaign in endemic areas of Peru
Fuente:Rev. peru. med. exp. salud publica;24(1):13-19, ene.-mar. 2007. ^bmapas, ^btab, ^bgraf.
Resumen:Objetivo: Determinar el nivel de la respuesta inmune posterior a una campaña de vacunación antirrábica canina en dos zonas que han presentado en los últimos años casos de rabia canina. Materiales y métodos: Se realizó una encuesta serológica, en 101 y 199 canes localizados en los distritos de Tambo Grande (Piura) y Juliaca (Puno) respectivamente y se efectuó la prueba del seroneutralización en ratón para determinar la proporción de canes con anticuerpos protectores (¡Ý 0,5 UI/mL) según zona de estudio, antecedentes de vacunación, edad del perro y sexo. Resultados: Después de tres meses de la campaña antirrábica 32 por ciento del total de canes estuvieron protegidos adecuadamente, 66 por ciento tuvieron antecedentes de vacunación y 44 por ciento de los canes vacunados tenían anticuerpos (> 0,1 UI/mL). En Juliaca se encontró mayor protección, contra la rabia, que en Tambo Grande en los perros vacunados (51 por ciento frente a 34 por ciento, p<0,05). Los canes mayores de un año estaban más protegidos que los menores de un año (p<0,01), sin embargo el sexo del perro no tuvo relación con la protección (p>0,05). Conclusiones: Existe una deficiente protección inmune contra la rabia en los distritos de Tambo Grande y Juliaca, lo cual hace estas zonas muy susceptibles a desarrollar brotes de rabia canina. (AU)^iesObjective: To determine the level of immune response after a mass vaccination campaign against rabies in two areas which presented cases of canine rabies in the last years. Materials and methods: A serologic survey was carried out in 101 and 199 dogs located respectively, in the cities of Tambo Grande (Piura) and Juliaca (Puno) and a rabies serum mouse neutralization test was perform to measure neutralizing antibodies (¡Ý 0,5 UI/mL) according to area of study, vaccination antecedents, age and sex of the dog. Results: After three months of the rabies campaign 32 per cent of all dogs were properly protected, 66 per cent had vaccination antecedents and only 44 per cent of the vaccinated dogs had antibodies (> 0,1 UI/mL). A greater protection against rabies was found in Juliaca than in Tambo Grande in vaccinated dogs (51 vs 34 per cent, p<0,05). Dogs older than a year old were better protected than dogs under a year old (p<0,01), but non relation was found between sex and protection (p>0,05). Conclusions: This study found that there is a poor immune response against rabies in the districts of Tambo Grande, and Juliaca, making them very susceptible to develop dog rabies outbreaks. (AU)^ien.
Descriptores:Rabia
Vacunas Antirrábicas
Vacunación/veterinaria
Perú
Límites:Animales
Perros
Medio Electrónico:http://www.scielo.org.pe/pdf/rins/v24n1/a03v24n1.pdf / es
Localización:PE14.1; PE1.1

  2 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Paredes Vásquez, Walter Alfredo; Icochea D'Arrigo, María Eliana; Sandoval Chaupe, Nieves Nancy; Manchego Sayán, Alberto Gustavo.
Título:Evaluación de la protección conferida por un programa de vacunación contra la enfermedad de Gumboro en pollos de carne aplicando la fórmula Deventer^ies / Evaluation of the level of protection conferred by a vaccination scheme against the infectious bursal disease in broilers using the Deventer
Fuente:Rev. invest. vet. Perú;20(1):81-89, ene.-jun. 2009. .
Resumen:El presente estudio evaluó la protección conferida por un programa de vacunación a la edad determinada por la fórmula Deventer frente a un desafío experimental con una cepa estándar del virus de la Enfermedad Infecciosa de la Bursa (EIB) en pollos de carne. Se formaron tres grupos experimentales. El grupo A vacunado a los 10 días de edad con la cepa Lukert (intermedia-suave) y a los 18 días con la cepa CE (intermedia-intermedia); el grupo B vacunado a los 21 días de edad (según la fórmula Deventer) con la cepa 228TC (intermedia-intermedia); y el grupo C no vacunado (control). A los 35 días de edad, 45 aves de cada grupo fueron desafiadas con la cepa estándar F 52/70 del virus de la EIB. La protección fue medida a través de signos clínicos, índice bursal (I.B.), lesiones macroscópicas y microscópicas, y serología. Todos los grupos presentaron signos clínicos y edema bursal hasta el día 10 post desafío. Los valores de I.B. en los tres grupos fueron compatibles con atrofia bursal y las lesiones histopatológicas fueron severas en los grupos vacunados. No se observó seroconversión a EIB hasta el final del estudio. Los resultados obtenidos indicaron que ninguno de los grupos fue protegido de la enfermedad clínica hasta los 10 días post desafío. Sin embargo, la mejor protección se observó en el grupo A en comparación al grupo B, aunque sin encontrar diferencias estadísticas. (AU)^iesThe present study evaluated the conferred protection by a program of vaccination at an age that was determined by the Deventer formula against a challenge with a standard strain of the Infectious Bursal Disease virus (IBDV) in broiler chickens. There were three experimental groups. The group A was vaccinated at 10 days of age with a Lukert strain (intermediate-mild) and at 18 days with CE strain (intermediate-intermediate); group B vaccinated at 21 days old (according to the Deventer formula) with the 228TC strain (intermediate-intermediate); and group C were not vaccinated (control). At 35 days of age, 45 birds of each group were challenged with a standard strain F 52/70 of the IBDV. The protection was measured through clinical signs, bursal index (B.I.), gross and microscopic lesions, and serology. All groups presented clinical signs and bursal oedema until 10 days post challenge. The values of B.I. in the three groups were compatible with bursal atrophy and the histopathology lesions were severe in the vaccinated groups. Seroconversion was not observed until the end of the study. The obtained results indicated that birds in none of the experimental groups were protected against the clinical disease until 10 days post challenge. The best protection was observed in the group A in comparison group B but without statistical difference. (AU)^ien.
Descriptores:Virus de la Enfermedad Bursal Infecciosa
Vacunación/veterinaria
Vacunas/uso terapéutico
Anticuerpos
Pollos
Carne
Epidemiología Experimental
Límites:Animales
Medio Electrónico:http://www.scielo.org.pe/pdf/rivep/v20n1/a13v20n1.pdf / es
Localización:PE1.1

  3 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Vidal Alzamora, Karina del Rosario; Icochea D'Arrigo, María Eliana; Perales Camacho, Rosa Amelia; Manchego Sayán, Alberto Gustavo.
Título:Evaluación de dos vacunas comerciales conteniendo el complejo antígeno anticuerpo contra la infección bursal en pollos de carne^ies / Evaluation of two commercial vaccines containing the antigen-antibody complex against the infectious bursal disease in broilers
Fuente:Rev. invest. vet. Perú;20(1):90-101, ene.-jun. 2009. ^bilus.
Resumen:Se evaluó la protección conferida en pollos de carne por dos vacunas a base de un complejo antígeno anticuerpo (Ag/Ac) conteniendo la cepa 2512 del virus de la Enfermedad Infecciosa de la Bursa (EIBV) ligada a anticuerpos específicos al virus. Los grupos A y B fueron vacunados al 1er día de edad, vía subcutánea, con vacunas comerciales complejo antígeno anticuerpo; el grupo C fue sometido a un programa de vacunación tradicional con vacunas intermedias a los 10 y 18 días de edad; y el grupo D (control) no fue vacunado. A los 35 días de edad, 45 aves de cada grupo fueron desafiadas con la cepa estándar F52/70 de la EIB. A los 4, 7 y 10 días post desafío se sacrificó 15 aves de cada grupo para la evaluación de lesiones anátomo-patológicas. La protección fue medida a través de signos clínicos, índice bursal (IB), lesiones macroscópicas y microscópicas, serología y parámetros productivos post desafío. Las aves de todos los grupos presentaron depresión y diarrea, siendo más severo en el grupo D y menores en el grupo A. Se observó edema bursal en todos los grupos hasta los 10 días post desafío. El IB en los cuatro grupos evidenció atrofia bursal, y las lesiones macroscópicas y microscópicas fueron más severas en el grupo D. La seroconversión se observó solo en los grupos con vacunas complejos antígeno anticuerpo al fin del estudio. Los grupos vacunados mostraron parámetros productivos ligeramente superiores al grupo control. Los resultados indican que los grupos vacunados fueron mejor protegidos que el grupo control, aunque estas diferencias no fueron estadísticamente significativas. (AU)^iesThe present study evaluated the conferred protection by two immune complex (Icx) vaccines containing a 2512 strain of Infectious Bursa Disease virus (IBDV) linked to a virus specific antibodies. Groups A and B were subcutaneously vaccinated at one day old using two commercial Icx vaccines; Group C was submitted to the traditional vaccination programme using intermediate vaccines at 10 and 18 days of age; and Group D (control) remained without vaccination. At 35 days of age, 45 birds of each group were challenged with a standard IBDV strain F52/70. At days 4, 7, and 10 post challenge, 15 birds of each group were slaughtered for the evaluation of pathological lesions. Protection was measured through clinical signs, bursal index (BI), gross and microscopic lesions, serology, and productive parameters after challenge. Birds of all groups presented depression and diarrhoea, especially in group D. Bursal oedema was observed in all groups until day 10 day post challenge. The BI in the four groups revealed bursal atrophy but the histopathology lesions were more severe in the control group. Seroconversion was observed at the end of the study in groups with Icx vaccines (A y B). Productive parameters of the vaccinated groups were slightly better in vaccinated groups. Although the results indicated that the vaccinated groups were better protected compared with control group, the differences were not statistically significant. (AU)^ien.
Descriptores:Virus de la Enfermedad Bursal Infecciosa
Complejo Antígeno-Anticuerpo/uso terapéutico
Vacunación/veterinaria
Pollos
Carne
Epidemiología Experimental
Límites:Animales
Medio Electrónico:http://www.scielo.org.pe/pdf/rivep/v20n1/a14v20n1.pdf / es
Localización:PE1.1



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3