português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
CESAREA/UTILIZACION []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 3   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Chan Del Pino, Elena; Chan Del Pino, Manuel; Cueva Cornejo, Lina Patricia; Noriega Ruckauf, Fernando Rafael; Otoya Petit, Oscar.
Título:Comparación entre los recién nacidos por vía vaginal y abdominal en el parto podálico^ies / Comparison between nabies born by the vaginal and abdominal route in breech delivery
Fuente:Ginecol. & obstet;45(3):187-193, jul. 1999. ^btab.
Resumen:Objetivo: Verificar cuál es la mejor vía de culminación del parto podálico. Diseño: Se realizó un estudio prospectivo comparativo en el Hospital Sergio E. Bernales durante 1998, en recién nacidos por vía abdominal y vaginal, con la finalidad de demostrar si la cesárea es la mejor vía de resolución del parto en presentación podálica. Se evaluó 58 recién nacidos de parto podálico por vía vaginal y 73 por vía abdominal, que cumplieron los criterios de inclusión. Resultados: El Apgar al minuto fue significativamente mejor (p menor 0,01) en los nacidos por cesárea (80,8 por ciento), presentando los recién nacidos deprimidos (19,2 por ciento) una rápida recuperación a los 5 minutos (17,8 por ciento), a diferencia de los nacidos por vía vaginal, que presentaron significativamente mayor depresión al minuto (53,4 por ciento), persistiendo a los 5 minutos (8,6 por ciento). Las complicaciones neonatales prosparto vaginal (36,2 por ciento) son significativamente mayores (p menor 0,01) que por vía abdominal (20,5 por ciento), presentando una tasa de mortalidad neonatal precoz altamente significativa (p menor 0,01) (61 por ciento), siendo la asfixia la causa principal (3,4 por ciento). Conclusión: Los recién nacidos de parto podálico por cesárea nacen en mejores condiciones y con menores complicaciones cuando se les compara con los nacidos por vía vaginal. Se sugiere evaluar los riesgos y beneficios perinatales de la cesárea en la presentación podálica. (AU)^iesObjective: To verify if cesarean section ¡s the best delivery route in breech presentation. Design: Comparative prospective study done during 1998 at Sergio E Bernales Hospital, in newborns delivered by cesarean section or vaginally. Results: 58 newborns were delivered vaginally and 73 by cesarean section. Apgar at the first minute was significantly better (p<0,01) in those born by cesarean section (80,8%), and the depressed newborns (19,2%) had a quick recovery at 5 minutes (17,8%), different to those born vaginally who presented significantly higher rates of depression at 1 minute (53,4%) and 5 minutes (8,6%). Neonatal complications were significantly higher in the babies born vaginally (36,2% vs 20,5%) (p<0,01), and early neonatal mortality (61,0%) was also significantly higher (p<0,01) mainly due to asphyxia(3,4%). Conclusion: Breech presenting fetuses are born in better conditions and with less complications by cesarean section compared with those born vaginally. These results suggest the importance to evaluate perinatal benefits of cesarean section in breech presenting fetuses. (AU)^ien.
Descriptores:Cesárea/estadística & datos numéricos
Cesárea/utilización
Parto Normal/efectos adversos
Parto Normal/estadística & datos numéricos
Parto Normal/utilización
Recién Nacido
Morbilidad
Estudios Prospectivos
Límites:Humanos
Femenino
Recién Nacido
Medio Electrónico:http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/ginecologia/Vol_45N3/comparacion.htm / es
Localización:PE1.1

  2 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Wong Sánchez, Julio Ricardo.
Título:La inducción en la cesáreas y el método Apgar^ies / The induction in the caesarean section and the Apgar score method
Fuente:Actas peru. anestesiol;1(1):52-57, ene.-abr. 1967. ^btab.
Descriptores:Cesárea/utilización
Puntaje de Apgar
Anestesia Intravenosa/utilización
Anestesia por Inhalación/utilización
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Recién Nacido
Adolescente
Adulto Joven
Adulto
Mediana Edad
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/actas.peru.anestesiol/v1n1/a12.pdf / es
Localización:PE1.1

  3 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Bejar, John; Santiago, R. Guillermo; Enrique, Diego.
Título:Estudio comparativo de morfina intratecal vs morfina sistémica para analgesia postoperatoria en cesárea. Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología^ies / Comparative study of intrathecal morphine versus intravenous morphine for postoperative analgesia in cesarean section. Hospital Universitario de Maternidad y Neonatología
Fuente:Actas peru. anestesiol;21(1):18-26, ene.-abr. 2013. ^btab.
Resumen:Objetivo: Demostrar que 100 µg de morfina intratecal ofrece ventajas analgésicas, obstétricas y perinatológicas en comparación con su administración sistémica. Material y métodos: Estudio analítico, experimental, prospectivo, aleatorizado, a doble ciego con 152 pacientes ASA I y II, gestantes a término sometidas a cesáreas de urgencia y electivas, divididas en dos grupos. Grupo A: bupivacaína hiperbárica 0.5% 2 ml + morfina intratecal 100 µg; Grupo B: bupivacaína hiperbárica 0.5% 2 ml + morfina EV reglada. Se evaluaron parámetros maternos (hemodinámico, respiratorio y neurológico), de bienestar fetal (latidos cardiofetales, test de Apgar y Neurologic and Adaptive Capacity Score), analgésicos (escala visual numérica –EVN–, número de rescates y dosis total de morfina suplementaria), satisfacción materna y reacciones adversas en el perioperatorio hasta las 24 horas. Los datos se compararon estadísticamente usando las pruebas t de Student, U de Mann-Whitney y chi cuadrado, con significancia estadística si p < 0.05. Resultados: El análisis no arrojó diferencias estadísticamente significativas en cuanto a parámetros maternos ni de bienestar fetal. La EVN fue significativamente menor en el grupo A a las horas 3, 6, 9 y 12 (p < 0.05). El número de rescates (0.21 ± 0.55 vs. 0.53 ± 0.68, p = 0.002) y la dosis total de morfina suplementaria (0.42 ± 1.10 vs. 1.03 ± 1.32, p = 0.003) también fueron significativamente menores en el grupo A. El grado de satisfacción, según escala de Likert, fue mayor en el grupo A (p = 0.002). El prurito presentó una ocurrencia del 27.7% en el grupo A, de los cuales 1.3% presento síntomas refractarios al tratamiento, mientras que en el grupo B solo una paciente presentó síntomas (1.3%). No hubo diferencias entre los grupos respecto de náuseas y vómitos. Conclusión: La morfina intratecal a bajas dosis logra mejor calidad analgésica sin reacciones adversas mayores, convirtiéndose en una opción válida y segura. (AU)^iesObjective: To demonstrate that 100 mg of intrathecal morphine provides analgesic, obstetric and perinatological advantages compared with IV morphine. Material and methods: Analytical, experimental, prospective, randomized, double blind study with 152 ASA I-II patients, pregnant women at term undergoing emergency and elective caesarean sections, divided into two groups. Group A: 0.5% hyperbaric bupivacaine 2 ml + 100 µg intrathecal morphine, Group B: 0.5% hyperbaric bupivacaine 2 ml + hourly IV morphine. We assessed maternal parameters (hemodynamic, respiratory and neurological), fetal wellbeing (fetal heart rate, Apgar score and Neurologic and Adaptive Capacity Score), analgesics use (visual numeric scale -VNS-, number of rescues and supplementary total morphine dose), maternal satisfaction and adverse reactions in the perioperative period up to 24 hours. The data were statistically compared using Student’s t, Mann-Whitney U and chi-square tests, with statistical significance of p < 0.05. Results: The analysis showed no statistically significant differences in terms of maternal parameters or fetal wellbeing. The VNS was significantly lower in group A at hours 3, 6, 9 and 12 (p < 0.05). The number of rescues (0.21 ± 0.55 vs. 0.53 ± 0.68, p = 0.002) and supplementary total morphine dose (0.42 ± 1.10 vs. 1.03 ± 1.32, p = 0.003) were also significantly lower in group A. The satisfaction degree, according to Likert scale, was higher in group A (p = 0.002). Itching occurred in 27.7% in group A, 1.3% of which showed symptoms refractory to treatment, while in group B only one patient had symptoms (1.3%). There were no differences between groups with respect to nausea and vomiting. Conclusion: Low-dose intrathecal morphine achieved best analgesic quality without major adverse events, becoming a valid and safe option. (AU)^ien.
Descriptores:Morfina/uso terapéutico
Anestesia Raquidea/utilización
Analgesia Obstétrica/utilización
Dimensión del Dolor/utilización
Cesárea/utilización
Ensayos Clínicos Controlados Aleatorios como Asunto
 Método Doble Ciego
Límites:Humanos
Adolescente
Adulto Joven
Adulto
Medio Electrónico:http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/actas_anestesiologia/v21n1/pdf/a04v21n1.pdf / es
Localización:PE1.1



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3