| Resumen: | Objetivo: Determinar las características clínicas y epidemiológicas de los pacientes con intoxicación inducida eintencional, atendidos en un hospital general. Material y métodos: Se incluyeron pacientes con intoxicación inducida e intencional; de ambos sexos, mayores de 14 años. La información se obtuvo de la historia clínica de ingreso,entrevista personal, test de Hamilton y evaluación toxicológica en orina en los intoxicados inducidos. Resultados:De marzo a diciembre del 2006 hubo 45 pacientes con intoxicación inducida y 382 pacientes con intoxicaciónintencional, de estos últimos se tuvo información completa en 104. Los pacientes con intoxicación inducida encomparación a los intoxicados intencionales fueron varones (p=0,001); de mayor edad (31,62 mas o menos 9,38 vs 26,85 mas o menos 12,18 años) (p=0,011), mayor nivel de instrucción (p=0,04), empleados (p=0,01) y mayor nivel socioeconómico (p=0.01); los intencionales fueron mayormente estudiantes (34,62por ciento), amas de casa (19,23 por ciento) y pobres no extremos (p=0,02). Los pacientes con intoxicación inducida a diferencia de los intencionales ingresaron a Emergencia los días domingos (p=0,001), trasladados por la Policía Nacional (p=0,001); los intencionales ingresaron trasladados por la madre (p=0,001). Los pacientes inducidos a diferencia de los intencionales estuvieron expuestos al alcohol (p=0,001), relacionados con amigos (33,33 por ciento), taxistas (28,89%) ó desconocidos (33,33 por ciento), ingresaron en estado de estupor (p=0,001), con Glasgow mayor que 8 y menor que 13 (p=0,03), Hamilton normal (p=0,001) y toxicológico positivo a benzodiacepinas en el 11,11 por ciento; mientras los intencionales ingresaron con síntomas y signos colinérgicos (p=0,001), con Glasgow mayor que 13 (0,001), y con depresión mayor (p=0,001).Conclusión: Los pacientes con intoxicación inducida a diferencia de los intencionales fueron varones, con nivel de instrucción superior, empleados, no pobres, (AU)^iesObjectives: To determine clinical and epidemiological characteristics of patients with self and non-self intentional poisoning admitted at the emergency room (ER) of general hospital. Material and methods: Prospective evaluation of patients with self and non-self intentional poisoning in 2006, demographic and clinical data were assessed; patient interviewed, Hamilton’ scale and urine toxic screen were performed. Results: Forty five patients with non-self intentional poisoning (NSP) and 382 patients with self intentional poisoning (SP), were evaluated from March to December of 2006; One hundred four of 382 clinical charts from patients with SP were fully available only, NSP patients were older than SP patients (mean age: 31.62 more or less 9.38 years and 26.85 more or less 12.18 years; p=0.011); most of patients with NSP were males (p=0.001) and females (p=0.001) in the group of SP; high educational level (p=0.04), employer (p=0.01) and high income (p=0.01) were more frequent in NSP than in SP patients. SP patients were students (34.62 per cent), housewife (19.23 per cent) and had low income (p=0.02); most of NSP patients were admitted on Sunday (p=0.001), and transferred by the police (p=0.001); SP patients were transferred by their mother (p=0.001).NSP was related with drinking alcohol (p=0.001), meeting with friends (33.33 per cent), been in a taxi (28.89 per cent) and meeting unknown people during the episode. Admitted in stupo mental status (p=0.001), Glasgow coma scale major that 8 and minor that 13 (p=0.03), and normal Hamilton’ scale (p=0.001) were more frequent in NSP than in SP patients; urine toxic screen for benzodiazepines was positive in 11.11 per cent of NSP patients; at admission, cholinergic signs and symptoms (p=0.001), Glasgow coma scale major that 13 (p=0.001) and mayor depression (p=0.001) were more frequent in SP than in NSP patients. Conclusions: Patients with NSP were males with high education level, (AU)^ien.
|
