| Resumen: | Objetivo. Evaluar la capacidad de hidrocompatibilidad de las siliconas por condensación de consistencia liviana, de acuerdo al ángulo de contacto. Material y métodos. Se realizó un estudio descriptivo, comparativo con la finalidad de evaluar la capacidad de hidrocompatibilidad de tres siliconas por condensación para ello se diseñaron 3 cuerpos de prueba de forma rectangular de 1 cm de espesor y 10 cm de largo, utilizando moldes de aluminio fabricados para este fin. Se llenaron los moldes con diferentes marcas comerciales de silicona liviana por condensación (Orange wash, Speedex y lastic 90 Fine). Sobre la superficie de la silicona se depositó una gota de agua destilada de 10 uL. de volumen utilizando una micropipeta Boeco y se tomaron fotografías de esta a los 0, 10 y 30 segundos. La experiencia se realizó 10 veces en cada cuerpo de prueba, siempre en un área limpia, de forma que se obtuvieron 30 fotografías por cada marca de silicona. Posteriormente, las imágenes fueron procesadas en un software para medir el ángulo de contacto a cada lado de la gota de agua (tpsDig), por lo que finalmente se consiguieron 60 mediciones por cuerpo de prueba (20 por cada tiempo considerado). Para determinar la hidrocompatibilidad se realizó el análisis estadístico media aritmética y desviación estándar. Resultados. El análisis descriptivo de los datos mostró que la silicona por condensación de consistencia liviana Speedex mostró un mejor comportamiento respecto a la disminución del ángulo de contacto y humectabilidad de superficie con el paso del tiempo tanto a los 10 y 30 segundos, seguido por la silicona Orange wash. La silicona Lastic 90 Fine presentó una pobre hidrocompatibilidad ya que su ángulo de contacto permaneció inalterable a pesar del paso de tiempo. Conclusiones. Existen diferencias marcadas respecto a la hidrocompatibilidad de los diferentes materiales utilizados en este estudio. La silicona que presento mejor hidrocompatibilidad fue la Speedex ... (AU)^iesObjective.To evaluate the capacity of hidrocompatibility of the silicones by condensation of light consitency, according to the contact angle. Material and methods. A descriptive, comparative study was made with the purpose of evaluating the capacity of hidrocompatibility of three silicones by condensation, for this reason, 3 bodies of test of rectangular form with a thickness of 1 cm and a length of 10 cm were designed, using molds of aluminium made for this use. The molds were filled by different commercial brands of light silicone by condensation (Orange wash, Speedex and lastic 90 Fine). On the surface of the silicone a drop of distilled water of 10 uL of volume was deposited ,using a micropipette Boeco and photographies of this was one was taken at 0, 10 and 30 seconds. The experience was made 10 times in every body of test, always in a clean area, there were taken 30 photographies by every brand of silicone. Then, the images were processed in software to measure the contact angle to every side of the water drop (tpsDig); finally 60 measurements were obtained by body of test (20 in each time). To evaluate hydrocompatibility, there were made statistical analysis using arithmetic mean and standard deviation. Results. The descriptive analysis of the data showed that the silicone by light condensation Speedex had a better behavior with regard to the decrease of the contact angle and surface wettability with the time, from 10 to 30 seconds, followed by the silicone Orange wash. The silicone Lastic 90 Fine showed a poor hydrocompatibility and its contact angle remained without changes in spite of the time. Conclusions. There are differences with regard to the hydrocompatibility of the different materials used in this study. Silicone that shows a better hydrocompatibility was the brand Speedex while the brand Lastic 90 Fine showed worst results with regard to the contact angle. (AU)^ien.
|
