| Id: | PE1.1
|
| Autor: | Almonte Velarde, Ralph Renato; Mendoza Contreras, Erika. |
| Título: | Estudio comparativo entre hemicolectomía laparoscópica y convencional en el Hospital Nacional del Sur, de enero de 1996 a julio de 1999^ies / Comparative study between hemicolectomy laparoscopic and conventional in the National Hospital of the South, from January, 1996 to July, 1999
|
| Fuente: | Rev. viernes med;29(2):14-18, mar.-abr. 2004. ^btab.
|
| Resumen: | El dolicomegacolon es una patología relativamente frecuente y la técnica quirúrgica ha cambiado con el correr de los tiempos en el presente trabajo: "Estudio comparativo entre hemicolectomía laparoscópica y convencional en el Hospital Nacional del sur de enero 1996 a julio de 1999". Objetivo: determinar que técnica quirúrgica ofrece más ventajas a los pacientes portadores de dolicomegacolon. Metodología: Se tomó 8 hemicolectomías laparoscópicas y 8 convencionales, analizando los siguientes elementos: tiempo operativo, tiempo de hospitalización postoperatorio, recuperación, inicio de la dieta y dolor postoperatorio. Resultados y Discusión: El tiempo de hospitalización postoperatorio fue menor con la técnica laparoscópica. El tiempo operatorio fue menor en las hemicolectomías abiertas, pero esto se debe a que todavía nos encontramos en curva de aprendizaje de la hemicolectomía laparoscópica. La reintegración Ad integrum, al inicio de la dieta, y el dolor postoperatorio fueron menores con la hemicolectomía laparoscópica. Las complicaciones entre ambas técnicas no muestran gran diferencia. Conclusión: la hemicolectomía laparoscópica efrece mayores ventajas a los pacientes portadores de dolicomegacolon. (AU)^ies.
|
| Descriptores: | Colectomía
Megacolon/cirugía
Laparoscopía
|
| Límites: | Adolescente
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Humanos
Masculino
Femenino
Estudio Comparativo
|
| Localización: | PE1.1 |
