português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
PRUEBAS DE DUREZA []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 3   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Webb Linares, Louise Jacqueline; Reynoso Zeballos, Giovanna Elizabeth; Lagravere Vich, Manuel Oscar; Delgado Cotrina, Leyla Antoinette.
Título:Evaluación de la microdureza superficial de una resina compuesta según fuente de luz, su opacidad y tiempo de exposición^ies / Microhardness evaluation of composite resin by light source, opacity and exposure time
Fuente:Rev. estomatol. Hered;19(2):96-102, jul.-dic. 2009. ^btab, ^bgraf.
Resumen:El objetivo de este estudio fue comparar la microdureza superficial de una resina compuesta según el tipo de lámpara o fuente de luz, opacidad y tiempo de exposición. Se utilizaron la lámpara halógena Astralis 10 (Ivoclar Vivadent) y la lámpara LED BluePhase (Ivoclar Vivadent). Se utilizó la resina microhíbrida 4Season (Ivoclar Vivadent) en los colores Enamel Trans Super Clear (ETSC), Enamel A2 (A2E), Dentin A2 (A2E). El tiempo de exposición empleado fue de 20s, 40s y 60s. Se confeccionaron 5 muestras de 5x5x2 mm por cada grupo de estudio. Las muestras se almacenaron durante 24 horas en un recipiente seco y oscuro después de la polimerización. Las muestras se evaluaron utilizando la prueba de microdureza Vickers conun microdurómetro HMV-2 (Shimadzu, Kyoto, Japón), en la superficie superior e inferior. Los datos fueron analizados a través de la prueba ANOVA/Tukey. Para detectar diferencias entre las superficies se empleó el análisis t de Student para muestras pareadas. Los mayores valores de microdureza superficial fueron para la resina Enamel Trans Super Clear. La lámpara halógena proporcionó mayores valores de microdureza superficial. Para las lámparas LED o hubo diferencia significativa a los 20s, 40s y 60s. Para la lámpara halógena a los 20s se obtuvo los menores valores de microdureza; entre 40s y 60s no hubo diferencia significativa. (AU)^iesThe aim of this study was to compare the surface microhardness of a composite resin according to the light source, opacity and time of exposure. The halogen lamp Astralis 10 (IvoclarVivadent), BluePhase LED lamp (Ivoclar Vivadent), and a microhybrid composite resin 4Season (Ivoclar Vivadent) in colors Enamel Trans Super Clear (ETSC), Enamel A2 (A2E), Dentin A2 (A2E) were used. The exposure times used were 20s, 40s and 60s. For each group, five samples of 5x5x2 mm were made. After the polymerization, the samples were stored for 24 hours in a dry and dark container. The samples were evaluated using Vickers microhardness test through the HMV-2 microhardmeter (Shimadzu, Kyoto, Japan) on the upper and lower surface. The data were analyzed by ANOVA test (Tukey). The student's t paired samples was used to detect differences between the surfaces. The resin Enamel Super Clear Trans has the highest values forsurface microhardness. Halogen lamp supplies the highest values of surface microhardness. For the LED lamp there was not significant difference at 20s, 40s and 60s.The halogen lamp at 20sobtain lowest values for surface microhardness; between 40s and 60s there were not significant difference. (AU)^ien.
Descriptores:Pruebas de Dureza
Resinas Compuestas
Medio Electrónico:http://www.upch.edu.pe/faest/publica/2009/vol19_n2/vol19_n2_09_art4.pdf / es
Localización:PE1.1

  2 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE264.3
Autor:Málaga Rivera, Jimmy Alain.
Título:Comportamiento in vitro de la dureza en dos resinas compuestas, expuestas en peróxido de carbamida al 10% con carbopol^ies / Behaviour in vitro of the hardness in two composite resins exposed in carbamide peroxide at 10% of carbopol
Fuente:Kiru;3(2):38-47, jul.-dic. 2006. ^bilus.
Resumen:Objetivo: determinar in vitro la dureza de dos resinas compuestas expuestas ante un agente blanqueador. Material y método: el estudio se realizó en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Se formaron cuatro grupos, realizando una evaluación pretest, para posteriormente hacer una sola aplicación; para verificar la dureza se hizo una evaluación postest para cada grupo y todas las comparaciones posibles. Se trabajó con dos resinas compuestas (Synergy Duo Shade y Z250), expuestas al Peróxido de Carbamida al 10% con carbopol (agente blanqueador), mediante la Prueba de Dureza Vickers. Resultados: en la comparación de los grupos experimentales de ambas resinas compuestas, se realizaron las pruebas de normalidad, obteniendo en la prueba no paramétrica (U de Mann Whitney) una variación en la probabilidad, siendo p=0,000<0,05, lo que determina que existe diferencia significativa entre las muestras. Conclusiones: la resina compuesta Z250 presenta mayor dureza frente a la Synergy Duo Shade.(AU)^iesIntroduction: to determine the hardness in vitro of in two composite resins exposed in whitening element. Material and Method: The present study was realized at the Pontificia Católica del Perú University. Four groups were formed. A previous test was accomplished before doing an only application. For verifying the hardness; another test next to the previous one was done for each group and all the possible comparisons. The study was done with two composite resin (Synergy Duo Shade and Z250); exposed in carbamide peroxide at 10 percent of carbopol (whitening element), according to the vickers meter test. Results: In the comparison of the experimental groups of both composite resins, a normality test was done, gaining in the non parameter proof a variation in probability. We obtained p=0,000<0.05; therefore; it is a meaningful difference between the samples. Conclusions: The composite resin of Z250 shows a greater hardness opposite to the Synergy Duo Shade.(AU)^ien.
Descriptores:Agentes Blanqueadores Dentales
Pruebas de Dureza
Resinas Compuestas
Epidemiología Experimental
Medio Electrónico:http://www.usmp.edu.pe/odonto/servicio/2006rv2/kiru2006v3n2art1.pdf / es
Localización:PE264.3

  3 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Suarez, Rolan; Lozano Castro, Felipe Enrique.
Título:Comparación de la dureza superficial de resinas de nanotecnología, según el momento del pulido: in vitro^ies / Comparison of surface hardness of nanotechnology composites according to polishing time: in vitro
Fuente:Rev. estomatol. Hered;24(1):11-16, ene.-mar. 2014. ^bilus, ^btab.
Resumen:Objetivo: Se comparó el efecto del pulido inmediato y después de 24 horas de la dureza superficial de resinas de nanotecnología. Material y métodos: Confeccionamos 32 cilindros según la norma ISO 4049 y colocamos resinas divididos en 2 grupos de 16 cada uno. Un grupo de resina nanohíbrida y otro de nanorrelleno. La mitad de cada grupo fue pulida al momento y la otra mitad a 24 horas de su polimerización. La microdureza Vickers se determinó con una carga de 500 g durante 10 s. Los datos fueron analizados con la prueba T-Student. Resultados: El pulido después de 24 h obtuvo superficies con mayor dureza superficial respecto al pulido inmediato siendo estadísticamente significativo (P=0,0001). La resina nanohíbrida presentó mayor dureza superficial que nanorrelleno para el pulído inmediato y el pulido a las 24 horas siendo en ambos casos estadísticamente significativo. Conclusión: El pulido después de 24 horas de su polimerización presento valores con mayor dureza superficial para la resina nanohíbrida y de nanorelleno. (AU)^iesIntroduction: The aim of this study was to evaluate the polishing time effects over superficial microhardness in nanotechnology composites. Metarial and methods: Two kinds of composites were used: nanohybrid and nanofilled. 32 standardized samples were prepared which were distributed in two groups each one (n=16) according to polishing time. Both groups were subdivided in two, according to kind of composite, nanohybrid and nanofilled (n=8), the first group was polished immediately while the second one polished 24 hours after light cured. Vickers microhardness was determined through 5 indentations with a 500 g of load and 10 s of dwell time. Statistical analysis was made by Student T-Test. Results: Polishing after 24 hours obtained significantly higher superficial hardness (P=0.0001). Nanohybrid composite showed higher hardness relating to nanofilled composite. Conclusion: Polishing after 24 hours produced surfaces with higher superficial hardness. (AU)^ien.
Descriptores:Resinas Sintéticas
Pruebas de Dureza
Pulido Dental
Medio Electrónico:http://www.upch.edu.pe/vrinve/dugic/revistas/index.php/REH/article/view/2110/2100 / es
Localización:PE1.1



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3