| Resumen: | El objetivo de este estudio fue conocer cuántos establecimientos públicos y privados en diferentes regiones, ofrecen a su población de gestantes la Psicoprofilaxis obstétrica (PPO) y Estimulación prenatal (EPN). Asimismo, conocer qué tipo de personal lo desarrolla y sí el contenido de la EPN forma parte del programa de PPO o se brinda aparte. Se visitaron y encuestaron 429 establecimientos de salud, observándose que un 72.95% de ellos brindan PPO, 45.19% EPN, de ellos; el 39.7% incluye la EPN como parte de las sesiones de PPO, y 6.97% las realizan por separado. Se pudo objetivar otros aspectos importantes: las características de los procesos y recursos del establecimiento, con relación a estas áreas de atención, lo cual permitió conocer las debilidades que están pendientes de subsanar para incrementar la atención en PPO y EPN, con calidad. Se concluyó, que la mayoría de establecimientos brinda la EPN como parte de las sesiones de PPO, y ambas están a cargo de un profesional de la Obstetricia. (AU)^iesThe aim of this study was to determine how many public and private institutions in different regions, provide to pregnant population with Obstetric Psychoprophylaxis (OPP) and prenatal stimulation (PS) also found that staff develops and if the content is part of the PS or OPP program is provided separately. Were visited and surveyed 429 health facilities, noting that 72.95% of them offer OPP, 45.19% provide PS, 39.7% include PS as part of the OPP sessions and 6.7% offer them separately. Likewise, it was objectifying other interesting facts about the characteristics of the processes and resources of the facility in relation to these areas which allowed known weaknesses that are pending remedy for many of them provide quality OPP. It was concluded that most of the PS provides facilities as part of the OPP and both sessions are offered by a professional midwife. (AU)^ien.
|
