| Resumen: | El método empleado para estudiar al eje de bisagra arbitrario consistió en simular el cierre mandibular sobre el eje de bisagra arbitrario, este se determinó sobre 20 radiografias cefalométricas que presentan porion mecánico. También para evaluar la confiabilidad del articulador en determinar el punto prematuro de contacto, se compararon montaje de modelos en articulador y un paciente deprogramado con láminas de long. Los resultados fueron: El cierre mandibular desde los 4mm hasta 1mm con las láminas de long en el paciente es asimétrico en ambos lados de la arca demtaria, siendo del lado izquierdo el cierre en mayor magnitud que el lado derecho. El cierre del articulador desde los 4mm hasta los 2mm con las láminas de Long es simétrico en ambos lados lados del arco dentario. Y las conclusiones fueron: El articulado de modelos con la técnica de doble cera y arco facial es una suma de sesgos sistemáticos instrumentales, independientes a la experiencia y habilidad del operador. El cierre mandibular por hemi-arcada es asimétrico en el paciente, esta variable es irreproductible en el articulador simeajustable, relacionandose directamente con el hallazgo del punto prematuro y generando un error en el articulador semiajustable, ya que este no puede con tan compleja biomecánica. El articulador semi-ajustable conbinado con la técnica del registro de doble cera no es válido para determinar el punto prematuro de contacto, con esto, se pone en tela de juicio lo que de este se desprende como: milímetros de distracción condílea (medidas con API, CPI o MPI), conversión cefalométrica y ajustes oclusales. (AU)^iesThe objective to this work was to determine the validity of mounting models with the double was recording into a semi-adjustable articulador to identify the premature point of contact. The results were: The jaw closing of the patient from 4mm to 1mm with sheets of Long were asymmetric on both sides of the tooth arch, being the left side closure larger tham the right side. The closing into the articulator from 4mm to 2mm with sheets of Long was symmeetrical for both sides of the arches. The conclusions were: The mounting of models with the dual wax techniques and the use of a facial arc is an amount of systematic instrumental biases, independent from the experience and ability of operator. The jaw closing is asymetric in the patient by side of the arch, this variable is unrepeatable by the semi-adjustable articulador; and interacts directly with the localization of the premature point of contact in the patient and generates an error in the semi-ajustable articulador, because this cannot reproduce the complexing oral biomechanic. The semiadjustable aticulator combined with the technique of double wax recording cannot be trusted to determine the point of premature contact, with this, it puts into question wath arise from it: millimeters of condylear distraction (measured with API, CPI or MPI), cephalometric conversion and occlusal setting. (AU)^ien.
|
