| Resumen: | El empleo de pruebas de diagnóstico In Vitro en Cardiología está incrementándose. Se conoce que la Troponina T está estandarizada a diferencia de la Troponina I. Asimismo, se sabe que el NT-pro BNP es una molécula mejor estudiada y con mayor estabilidad analítica que su molécula antecesora, el BNP. Por otro lado, en los últimos años se han generalizado dispositivos Point of Care (POC), que miden estos analitos, ofreciendo resultados en menos de 15 minutos. Objetivos: Conocer el uso de algunas pruebas de diagnóstico In Vitro por el cardiólogo peruano, tanto centralizadas como POC. Asimismo conocer si dicho especialista puede establecer diferencias correctas entre ambas pruebas y si le gustaría contar con pruebas POC, en caso de no tenerlas. Material y métodos: Se aplicó una encuesta anónima prediseñada a cardiólogos de Lima y Provincias entre Noviembre y Diciembre del 2012. Los datos se procesaron con el programa SPSS versión 21,00. Se consideró un nivel menor de 5% para las diferencias estadísticas entre frecuencias. Resultados: Se encuestaron 60 médicos cardiólogos procedentes de Lima y de los otros departamentos del Perú (Provincias). El uso de pruebas de diagnóstico In Vitro por el médico cardiólogo peruano es 93.3% para la Troponina y 55% para los Péptidos Natriuréticos, con marcadas diferencias entre Lima y Provincias. Sin embargo, el conocimiento de las diferencias analíticas entre ellas es bastante pobre. Por otro lado, el uso de pruebas POC es bajo, siendo de 48,3% en Lima y 33,3% en Provincias. Conclusiones: El uso de pruebas de diagnóstico In Vitro por el cardiólogo peruano es moderado, con marcadas diferencias entre Lima y Provincias. Sin embargo el conocimiento de sus diferencias es precario. Desafortunadamente, no existen estudios publicados a nivel mundial ni regional sobre este tema. (AU)^ies.
|
