| Resumen: | De 57 pacientes sometidos a Cirugía Colo-Rectal, en el Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas entre enero de 1986 y marzo de 1987, 27 pacientes tuvieron limpieza mecánica de colon por el Método Convencional (dietas, catárticos, y enemas por 72 horas) y 28 mediante lavado Intestinal Total (ingestión de un promedio de 8.5 litros de una solución isotónica de Cloruro de Sodio en 3 horas). Ambos grupos estuvieron apareados por edad, sexo, patología tumoral, tipo de operación y antibiótico-profilaxia. La incidencia de complicaciones sépticas post-operatorias fue el 18.5 por ciento en el grupo preparado por el Método Convencional y de 10.8 por ciento en el grupo preparado por lavado Intestinal Total (P>0.05). Para ambos grupos los tipos de complicaciones infecciosas post-operatorias y la flora aeróbica aislada de los focos sépticos fue similar. En conclusión ambos métodos son eficaces, sin embargo el Lavado Intestinal Total puede realizarse en forma rápida, segura y con mínimas molestias. (AU)^iesFrom 57 patients who undergone colorectal surgery at the Instituto Nacional de Enfermedades Neoplasicas between Juanuary of 1986 to March of 1987, 27 patients had mechanical cleansing of the colon using Conventional Method(diets, cathartics and enemas during 72 hours) and 28 patients through Whole Gut Irrigation (ingestion of a men of 8.5 liters of an isotonic solution of sodiun clorhide). Both groups were paired by age, sex, tumoral pathology, type of surgery and antibiotic prophylaxis. The rate of post operative septic complications was 18.5 percent in the conventional method group and 10.8 percent in the Whole Gut Irrigation group (P menor que 0.05). For both groups the type of septic complications and the aerobic germs isolated were the same. In conclusion both methods are efective, however Whole Gut Irrigation can be made quickly witn minimal distubances. (AU)^ien.
|
