português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
FIJADORES EXTERNOS []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 6   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 6
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Franco Cortez, Carlos Modesto; Ocsas Yoza, Juan Alberto.
Título:Fracturas diafisiarias de tibia cerradas y expuestas de primer y segundo grado tratadas con fijador externo descartable, Hospital Sergio E. Bernales^ies / Tibial shaft fractures closed and exposed of first and second grade treated with disposable external fixator, Hospital Sergio E. Bernales
Fuente:Rev. viernes med;31(2):13-15, abr. 2006. .
Resumen:Se revisaron todas las historias clínicas de pacientes que ingresaron al Hospital Sergio E. Bernales, en el período comprendido entre enero de 1998 a diciembre del 2002, con el diagnóstico de fractura diafisiaria de tibia; y que fueron tratados quirúrgicamente con el Sistema de Fijación Externa Descartable. Las fracturas diafisiarias de tibia son las lesiones más frecuentes en traumatología, constituyéndose entre causas más frecuentes los accidentes de tránsito y los accidentes ente causas más frecuentes los accidentes de tránsito y los accidentes deportivos. Estas fracturas se localizan entre ambas metáfisis (proximal y distal), comprometiendo las estructuras circundantes (piel, TCSC, músculo, vasos y nervios). Las opciones de tratamiento van desde las conservadoras a las quirúrgicas, donde intervienen variables como el tipo de fractura, experiencia del médico, infraestructura, situación económica, etc.; para finalmente optar por la opción más conveniente. (AU)^ies.
Descriptores:Fracturas de la Tibia
Fracturas de la Tibia/terapia
Fracturas de la Tibia/cirugía
Fijadores Externos
Fracturas Cerradas/clasificación
Fracturas Abiertas/clasificación
Epidemiología Descriptiva
 Estudios Transversales
 Estudios Retrospectivos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/rev.viernesmed/v31n2/a2.pdf / es
Localización:PE1.1

  2 / 6
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Aybar Montoya, Alfredo.
Título:Fracturas: tratamiento exitoso^ies / Fractures: successful treatment
Fuente:Rev. viernes med;31(3):25-29, jun. 2006. ^bilus, ^btab.
Descriptores:Fracturas Óseas/terapia
Fracturas Óseas
Fijadores Externos
Fijadores Internos
Límites:Humanos
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/rev.viernesmed/v31n3/a4.pdf / es
Localización:PE1.1

  3 / 6
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Gutiérrez Yoza, Enrique Eladio; Ocsas Yoza, Juan Alberto.
Título:Fracturas intertrocantéricas de cadera tratadas con fijación externa descartable. Hospital Sergio E. Bernales^ies / Intertrochanteric hip fractures treated with external fixation disposable. Hospital Sergio E. Bernales
Fuente:Rev. viernes med;31(4):24-28, ago.-dic. 2006. ^bgraf.
Resumen:Se evaluaron las historias clínicas de pacientes del Servicio de Traumatología y Ortopedia del Hospital Sergio E. Bernales, entre los años 1999 y 2004, que sufrieron fractura intertrocantérica de cadera; y fueron tratados quirúrgicamente con fijación externa descartable. Se revisaron diversas variables como el mecanismo de producción de la fractura, el tiempo transcurrido para recibir hasta recibir la primera atención en el hospital, la elección del tipo de tratamiento, el tiempo transcurrido hasta recibir tratamiento quirúrgico, la presentación de complicaciones y la necesidad o no de rehabilitación física. El uso de fijación externa descartable inicialmente era restringido para las fracturas expuestas, con los cual la indicación para las fracturas de cadera era reducción cruenta con osteosíntesis interna. A pesar de esto, con el tiempo se le ha dado mayor uso en las fracturas cerradas, debido a que constituía una buena opción para aquellos pacientes que presentaban ciertas condiciones especiales como senilidad –la cual se asocia otras enfermedades– y para pacientes politraumatizados, que además de la fractura de cadera pueden asociarse otras fracturas y/o compromiso neurológico. La fijación externa descartable es a nivel hospitalario la más utilizada, debido a su costo y complejidad de utilización menor. Son varias las circunstancias que hacen que la fractura de cadera sea una de las más graves y comprometedoras de la traumatología, debido a su alta frecuencia, presentación mayormente en pacientes seniles, que acarrean otras enfermedades (cardiovasculares, respiratorios, hematológicos), y la condición general del paciente. (AU)^ies.
Descriptores:Fracturas de Cadera
Fracturas de Cadera/clasificación
Fracturas de Cadera/terapia
Fijadores Externos
Epidemiología Descriptiva
 Estudios Transversales
 Estudios Retrospectivos
Límites:Humanos
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/rev.viernesmed/v31n4/a4.pdf / es
Localización:PE1.1

  4 / 6
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Garibaldi Tolmos, Paolo A.
Título:Epidemiología y manejo de la fractura articular radio distal en el Hospital Militar Central, entre los años 2000 y 2003^ies / Epidemiology and managing of the fracture to articulate radius distal in the Military Central Hospital, between the year 2000 and 2003
Fuente:Horiz. méd. (Impresa);4(1):38-53, jun. 2004. ^bilus, ^btab.
Resumen:El presente es un trabajo descriptivo, retrospectivo y transversal que evalúa el manejo de las fracturas articulares radio distales realizadas en el Hospital Militar Central entre los años 2000 y 2003. 586 pacientes ingresaron por Emergencia con un diagnóstico de fractura radio distal. Se seleccionaron 196 pacientes que presentaron un total de 203 fracturas articulares, de los cuales, luego de depurar las historias, placas radiográficas y TAC, 148 casos completaron los requisitos de la ficha de recolección de datos siendo ésta la población final de nuestro estudio. La mayor incidencia de fracturas, en gran parte, producidas por mecanismos de alta energía, fueron las fracturas tipo Melone II (54.1 por ciento), seguidas por las del tipo Melone IV (22.3 por ciento) y el restante 20 por ciento en distribución variada entre aquellas del tipo Melone III y Melone I. Del total de casos, un 77 por ciento de las lesiones mostraron fracturas asociadas de estiloides cubital. Se encontró que en el 54.1 por ciento de casos se aplicó la reducción cruenta más alambres de Kirschner como tratamiento para fracturas tipo Melone II (53.4 por ciento) y Melone I (0.7 por ciento); seguido en un 25.0 por ciento en los que se aplicó la reducción cruenta más osteosíntesis con placa y tornillo para fracturas tipo Melone III (14.2 por ciento) y tipo Melone IV (10.8 por ciento). Otras técnicas utilizadas, como la reducción cruenta más fijación externa en neutralización se utilizó en un 8.1 por ciento de casos, con un 6.1 por ciento para el tipo Melone IV y 2.0 por ciento para el tipo Melone III; la reducción incruenta percutánea con alambres de Kirschner en un 6.8 por ciento de casos, con un 6.1 por ciento para el tipo Melone I y un 0.7 por ciento para el Melone II; y la reducción cruenta más fijación externa en ligamentotaxis utilizada en un 6.1 por ciento para el tipo Melone IV (5.4 por ciento) y el tipo Melone III (0.7 por ciento). El injerto óseo se aplicó en 20... (AU)^iesThe present is a retrospective transversal work of research that evaluates the treatment of intra-articular distal radius fractures carried out at the Central Military Hospital between the years 2000 y 2003. Out of a total of 586 patients that entered the hospital through the emergency entrance with a diagnosis of distal radio fractures, 196 were selected that presented a total of 203 articular fractures, of which after studying the medical histories and radiographic plates, 148 cases completed the requirements of the chart of recollection of data being this the final population of our study. The greatest incidence is on its majority by mecha- nisms of high energy was that of the fractures Melone Il type (54.1 %), followed by those of Melone IV type (22.3%) and the remaining 20% in a varied distribution between those of Melone III and Melone I types. Of the total of cases studied, 77% of the injuries showed ulnar styloid fractures. It was determined that in 54.1 % of cases, the open reduction + Kirschner wires was applied as a treatment of fractures Melone Il type (53.4%) and Melone I type (0.7%), followed in a 25.0% by those in which was applied the open reduction + plate/screw for fractures Melone III type (14,2%) and Melone IV type (10.8%). The other techniques used, like open reduction + external fixation (Neutralization), closed reduction + percutaneous Kirschner wires and open reduction + external fixation (Ligamentotaxis) were used in a 8.1 %, with a 6.1 % for Melone IV type and 2.0% for Melone type Ill; in a 6.8% with 6.1 % for the type Melone III type and 0.7% for the Melone Il type, and in 6.1% for Melone IV type (5.4%) and the Melone III type (0.7%) respectively. In relation to the use of bone grafting, it took place in a 20% of cases, being the TAC the auxiliary examin a 75.7% of cases. As a conclusion it is established that in general all the ... (AU)^ien.
Descriptores:Fracturas del Radio/epidemiología
Fracturas del Radio/terapia
Traumatismos de la Muñeca/radiografía
Trasplante Óseo
Fijación Interna de Fracturas
Fijadores Externos
Epidemiología Descriptiva
 Estudios Transversales
 Estudios Retrospectivos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto
Mediana Edad
Medio Electrónico:http://www.medicina.usmp.edu.pe/horizonte/2004_I/Art3_Vol4_N1.pdf / es
Localización:PE1.1; PE264.1

  5 / 6
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Quispe Juárez, José Groverli
Orientador:Tipián Coronado, César Augusto
Título:Resistencia mecánica del fijador externo descartable y del fijador externo reusable, Hospital Nacional Dos de Mayo^ies Mechanical resistance of disposable and reusable external fixator, National Hospital Dos de Mayo-
Fuente:Lima; s.n; 2014. 57 ilus, tab, graf.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:Objetivo: Determinar la resistencia mecánica del fijador externo descartable (FED) y del fijador externo reusable (FER) a la compresión axial y flexión. Material y métodos: Se determinó la resistencia a la compresión axial y a la fuerza de flexión del fijador externo descartable en configuración transfixiante y en configuración no transfixiante, y del fijador externo reusable en configuración no transfixiante. Se realizó la prueba en una máquina de ensayos universal en el laboratorio de estructuras antisísmicas de la PUCP, a una velocidad de 2,5 mm/min hasta lograr un desplazamiento a nivel del foco de fractura de 10 mm. Se retiró la fuerza deformante y se evaluó la deformación residual. Finalmente se procedió a una carga de compresión axial en ambos modelos de fijador externo hasta determinar su límite de falla. Resultados: Para 10 mm de desplazamiento axial fueron necesarios 213.49 kg en el fijador externo descartable transfixiante y de 238.12 kg para el fijador externo descartable no transfixiante. El modelo de fijador externo reusable resistió 94.67 kg. La deformación residual fue de 2.95 mm en promedio para el FED transfixiante, 4 mm para el FED no transfixiante y 7.75 mm para el FER. Bajo cargas deflexivas hasta 10 mm de desplazamiento el FED transfixiante resistió 46.69 kg y el FER 152.40 kg. Conclusiones: El FED y FER, en modelos de construcción habitual tienen una resistencia mecánica a las cargas axial y deflexivas similares a otros modelos mundialmente usados, siendo el FED el que mejor resiste la carga axial y el FER la carga en flexión. La estructura que falla en carga máxima en el FED es el cemento y en el FER son los tubos de aluminio. (AU)^iesObjective: To determine the strength of the disposable external fixator (FED) and the reusable external fixator (FER) to axial compression and bending. Material and methods: resistance to axial compression and flexion strength in transfixing disposable external fixator configuration and not transfixing configuration, and reusable external fixation was determined not transfixing configuration. The test was performed in a universal testing machine in the laboratory of aseismic structures of the PUCP, at a speed of 2.5 mm / min until a displacement of the fracture level of 10 rnm. The deforming force was removed and the residual deformation was evaluated. Finally, we proceeded to an axial compressive load in both models to determine their external fixator limit fails. ResuIts: For 10 rnm ofaxial displacement were necessary transfixing 213.49 kg in transfixing disposable external fixator and 238.12 kg for non transfixing disposable external fixator. Reusable external fixator model resisted 94.67 kg. The residual deformation was 2.95 mm on average for the transfixing FED, 4 mm for non transfixing FED and 7.75 rnm for the FER. Under bending loads up to 10 rnm of displacement transfixing FED resisted 46.69 kg and 152.40 kg FER model. Conclusions: The FED and FER in usual construction models have a mechanical resistance to axial loads and similar to other models used worldwide, being the FED which is more resistant to axial load and bending load on FER. The structure failure peak load on the FED is cement and FER are aluminum tubes. (AU)^ien.
Descriptores:Fijadores Externos
Procesos Mecánicos
Docilidad
Fuerza Compresiva
Epidemiología Experimental
 Estudios Longitudinales
Localización:PE13.1; ME, WE, 185, Q75, ej.1. 010000097331; PE13.1; ME, WE, 185, Q75, ej.2. 010000097332

  6 / 6
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Rangel Raffo, Roger Ronald
Título:Fracturas diafisiarias de fémur: complicaciones con clavo endomedular bloqueado^ies Diaphyseal femur fractures: complications with locked intramedullary nail-
Fuente:Lima; s.n; 2015. 78 ilus, tab, graf.
Tese:Presentada la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Facultad de Medicina para obtención del grado de Especialista.
Resumen:Objetivo: Describir complicaciones y características del tratamiento con clavo endomedular bloqueado en fractura diafisiaria de fémur. Metodología: Estudio retrospectivo, descriptivo, analítico de pacientes tratados con clavo endomedular bloqueado del Hospital Nacional Daniel A. Carrión. Resultados: Se evaluaron 53 pacientes, edad media de 36 años. Tiempo de espera promedio para cirugía 17 días. Se realizó técnica abierta a través del foco de fractura, en configuración estática, tiempo operatorio promedio 127 minutos, sangrado intra operatorio promedio 668 ml, Complicaciones post operatorias inmediatas dolor zona operatoria 37 por ciento, sangrado >500 ml 26 por ciento, infección de herida operatoria 9 por ciento, trombo embolismo pulmonar 2 por ciento; complicaciones tardías: dolor en el punto de ingreso 11 por ciento, retardo de consolidación 4 por ciento, ruptura de clavo 1.8 por ciento, infección ósea 1.8 por ciento, ruptura de tornillo de bloqueo 1.8 por ciento, pseudoartrosis 1.8 por ciento. Conclusión: El tratamiento con clavo endomedular bloqueado en fracturas diafisiarias de fémur presento como complicación inmediata más frecuente dolor en zona operatoria 37 por ciento y sangrado >500 ml 26 por ciento, dentro complicación tardía dolor en el punto de ingreso 11 por ciento y retardo de consolidación 4 por ciento. (AU)^iesTo describe complications and treatment characteristics intramedullary nail locked in diaphyseal femur fracture. Methodology: A retrospective, descriptive, analytical study of patients treated with intramedullary nail locked National Hospital Daniel A. Carrion. Results: 53 patients, mean age of 36 years were evaluated. Average waiting time for surgery 17 days. Intra mean operative 668 ml, complications after immediate operative pain operative 37 per cent area, bleeding >500 ml 26 per cent, wound infection 9 open technique was performed through the fracture in static configuration, mean operative time 127 minutes, bleeding 2 per cent pulmonary thromboembolism; late complications: pain at admission 11 per cent, 4 per cent delayed union, nail breaking 1.8 per cent, 1.8 per cent bone infection, ruptured locking screw 1.8 per cent, 1.8 per cent nonunion. Conclusion: Treatment with intramedullary nail locked in diaphyseal femur fractures present as an immediate complication more frequent pain in 37 per cent and operative site bleeding >500 ml 26 per cent late complication in pain at admission and 11 per cent delayed union 4 per cent. (AU)^ien.
Descriptores:Fracturas del Fémur/cirugía
Diáfisis/lesiones
Clavos Ortopédicos
Fijadores Externos
Estudios Retrospectivos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto Joven
Adulto
Mediana Edad
Localización:PE13.1; ME, WE, 185, R25, ej.1. 010000098709; PE13.1; ME, WE, 185, R25, ej.2. 010000098710



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3