português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
COPAIVA []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 2   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 2
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Arroyo Acevedo, Jorge Luis; Almora Pinedo, Yuan; Quino Florentini, Mariano Gaston; Martínez Heredia, Jaime Teodocio; Condorhuamán Figueroa, Yovani Martín; Flores, Marlene; Bonilla Rivera, Pablo Enrique.
Título:Efecto citoprotector y antisecretor del aceite de Copaifera officinalis en lesiones gástricas inducidas en ratas^ies / Copaifera officinalis oil cytoprotector and antisecretory effects in induced gastric lesions in rats
Fuente:An. Fac. Med. (Perú);70(2):89-96, abr.-jun. 2009. ^bilus, ^btab, ^bgraf.
Resumen:Objetivos: Demostrar el efecto gastroprotector del aceite de Copaifera officinalis usando indometacina y ligadura de píloro en ratas. Diseño: Estudio preclínico. Lugar: Facultades de Medicina, de Farmacia y Bioquímica. Universidad Nacional Mayor de SanMarcos, Lima, Perú. Material biológico: Ratas y aceite de copaiba. Intervenciones: Se colectó el aceite de copaiba en Ucayali, Pucallpa. La citoproteccción fue evaluada con indometacina, considerando un grupo control normal, indometacina, grupos deaceite de copaiba y omeprazol. Las lesiones de la mucosa gástrica fueron calificadas como las compatibles con necrosis local (tejido no viable), hiperemia, enrojecimiento presente y hemorragia, empleando la escala de puntaje observacional; y la úlcera,según la escala de Macallister modificado. El ensayo de antisecreción fue realizado por el modelo de ligadura del píloro, en el que 24 ratas albinas fueron divididas al azar en 3 grupos; un control, otro de aceite de copaiba 40mg/kg y un tercero de omeprazol10 mg/kg. Después de 4 horas de ligazón, fueron sacrificados, extrayéndose los estómagos; con mucho cuidado se midió el volumen y se determinó el pH de la secreción gástrica, por potenciometría. Se realizó evaluación histopatológica segúnDevi. Principales medidas de resultados: Lesiones ulcerosas. Resultados: Losresultados indicaron 100 por ciento de efecto citoprotector con el aceite de copaiba y de 97,8 por ciento para el omeprazol (p menor que 0,0001), ratificado con los hallazgos histopatológicos; la disminución del volumen de secreción fue 79,4 por ciento para omeprazol y 42,8 por ciento para el aceite de copaiba (p menor que 0,001), con incremento del pH. Conclusiones: En condicionesexperimentales, el aceite de copaiba fue efectivo como agente gastroprotector enratas con inducción de úlcera gástrica.(AU)^iesObjetives: To determine the gastroprotector effect of Copaifera officinalis oil using indomethacin and pyloric ligature in rats. Design: Preclinical study. Setting: Faculties of Medicine, Pharmacy and Biochemistry, National University of San Marcos, Lima, Peru. Biological material: Rats and copaiba oil. Interventions: Copaiba oil was collected in Ucayali, Pucallpa. Cytoprotection was tested withindomethacin considering a normal control group, and indomethacin, copaibaand omeprazole groups. Using visual analogue scale mucosa gastric injuries were referred as those compatible with local necrosis (unviable tissue), hyperemia, flushing, and hemorrhage, and ulcers according to the modified Macallister’s scale. The anti-secretion trial used the pyloric ligature model. Twenty-four albino rats were randomized in three groups: control, copaiba oil 40 mg/kg and omeprazole 10 mg/kg, respectively. After 4 hours of linkage, they were sacrificed. Stomachs were removed, their volume measured carefully and gastric secretion pH determined by potentiometry. Devis’s histopathological evaluation was used. Main outcome measures: Ulcerous injuries. Results: There was 100 per centcytoprotection with copaiba oil and 97,8 per cent with omeprazole (p minor that 0,0001), ratified by histological findings. Decrease in secretion volume was 79,4 per cent for omeprazole and 42,8 per cent for copaiba oil (p minor thet 0,0001) with pH increment. Conclusions: In experimental conditions copaiba oil was effective as gastroprotective agent in gastric ulcers-induced rats.(AU)^ien.
Descriptores:Úlcera Gástrica
Copaiva
Agentes Gastrointestinales
Límites:Humanos
Animales
Ratas
Medio Electrónico:http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVrevistas/anales/v70n2/pdf/a02v70n2.pdf / es
Localización:PE1.1

  2 / 2
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE13.1
Autor:Arroyo Acevedo, Jorge Luis; Quino Florentini, Mariano Gaston; Martínez Heredia, Jaime Teodocio; Almora Pinedo, Yuan; Alba González, Alex; Condorhuamán Figueroa, Yovani Martín.
Título:Efecto cicatrizante del aceite de Copaifera officinalis (copaiba), en pacientes con úlcera péptica^ies / Cicatrizing effect of Copaifera officinalis (copaiba) oil in patients with peptic ulcer
Fuente:An. Fac. Med. (Perú);72(2):113-117, abr.-jun. 2011. ^btab.
Resumen:Objetivos: Determinar la eficacia cicatrizante del aceite de copaiba obtenido de la corteza de Copaifera officinalis, comparado con omeprazol 20 mg, en pacientes con diagnóstico definitivo de úlcera péptica. Diseño: Estudio experimental, clínico comparativo, de fase II, aleatorio, doble ciego, grupo paralelo. Institución: Instituto de Investigaciones Clínicas, Facultad de Medicina, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú. Participantes: Pacientes con diagnóstico definitivo de úlcera péptica. Intervenciones: El diagnóstico fue tanto por exploración física como complementaria, siendo la endoscopia la técnica de elección, con evaluación pre y postratamiento con aceite de copaiba, formulada en cápsulas de 80 mg y 120 mg. El ensayo clínico incluyó 60 pacientes que voluntariamente ingresaron al programa de estudio, previa firma del consentimiento informado aprobado por el Comité institucional de Ética en Investigación. Los pacientes fueron distribuidos aleatoriamente en tres grupos, de 20 casos cada uno, según orden de llegada; los dos primeros grupos recibieron cápsulas de aceite de copaiba, en dosis de 80 y 120 mg, respectivamente; y un tercer grupo recibió omeprazol 20 mg. Los tratamientos fueron administrados en ayunas, una vez por la mañana, 30 minutos antes de la ingesta del primer alimento. Los datos fueron evaluados mediante técnicas multivariadas, considerando estadísticamente significativo p<0,05. Se tuvo en cuenta el consentimiento informado aprobado por el Comité de Bioética en Investigación del Centro Asistencial. Principales medidas de resultados: Porcentaje de cicatrización. Resultados: Se logró 65 por ciento y 75 por ciento de cicatrización de la úlcera péptica con aceite de copaiba, respectivamente, contra 100 por ciento en el grupo de omeprazol, sin efectos adversos significativos; dos presentaron náuseas y tres epigastralgia. Conclusiones: Los pacientes con úlcera péptica y con tratamiento de las cápsulas conteniendo aceite de copaiba mostraron cicatrización de la úlcera de 65 a 75 por ciento y sin efectos adversos significativos (AU)^iesObjectives: To determine the cicatrizing effect of Copaifera officinalis’ stem bark copaiba oil compared with omeprazole 20 mg in patients with diagnosis of peptic ulcer. Design: Experimental, comparative, phase II, randomized, double-blind, parallel-group clinical trial. Setting: Clinical Investigation Institute, Faculty of Medicine, Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Peru. Participants: Patients with diagnosis of peptic ulcer. Interventions: Clinical diagnosis of peptic ulcer was done by endoscopy as well as pre and post treatment evaluation following administration of copaiba oil formulated capsules (80 mg and 120 mg). Sixty patients enrolled voluntarily to the study and signed informed consent as approved by the Institutional Review Board. Patients were randomly distributed in three groups of 20 cases each according to arrival order; the first and second group received respectively copaiba oil 80 mg and 120 mg capsules, and the third group omeprazole 20 mg, fasting, once daily in the morning, half hour before breakfast. Data was evaluated through multivariate techniques, considering p<0.05 as statistically significant. Main outcome measures: Percentage of patients healing their ulcer. Results: Peptic ulcer cicatrized in 65 per cent and 75 per cent respectively versus 100 per cent in the omeprazole group, without significant adverse effects. Two patients presented nausea and three epigastric pain. Conclusions: Patients with peptic ulcer treated with copaiba oil capsules showed ulcer scarring in 65 per cent to 75 per cent and without significant adverse effects (AU)^ien.
Descriptores:Úlcera Péptica
Copaiva/uso terapéutico
Omeprazol/uso terapéutico
Cicatrización de Heridas
Epidemiología Experimental
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto
Medio Electrónico:http://sisbib.unmsm.edu.pe/BVRevistas/anales/v72n2/pdf/a04v72n2.pdf / es
Localización:PE13.1; PE1.1



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3