português | english | français

logo

Búsqueda en bases de datos

Base de datos:
lipecs
Buscar:
CISPLATINO/EFECTOS ADVERSOS []
Referencias encontradas:
Mostrando:
1 .. 3   en el formato [Detallado]
página 1 de 1
  1 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Rodríguez Pantigoso, Wilbert Sabino; Gómez Moreno, Henry Leonidas; Más López, Luis Alberto; Santillana Soto, Sergio; Vallejos Sologuren, Carlos Santiago; Casanova Márquez, Luis Augusto; Valdivia Pérez, Segundo; Otero Fernández, Jorge Carlos; Carracedo Gonzáles, Carlos; Solidoro Santisteban, Andrés.
Título:Metopimazina en la prevención de la náusea y el vómito, inducido por quimioteapia a base de cisplatino en múltiples dosis^ies / Metopimazine in prevention of nausea and vomiting chemoterapy induced (cisplatin)
Fuente:Acta cancerol;25(1):27-31, mar. 1995. ^btab, ^bgraf.
Resumen:Entre abril de 1993 y marzo 1994 llevamos a cabo el presente estudio con el fin de evaluar la eficacia de la metopimazina en la prevención de la emesis inducida por regímenes de platino administrados en cinco días. La metopimazina es un derivado fenotiacínico con moderada actividad antiemética. Este fue un estudio abierto, prospectivo y randomizado. Comparamos dos forma de administración de metopimazina: Régimen A: 25 mgr., 6 hr/días 1-5 EV, Régimen B: 50 mgr. antes y 4 horas después de la dosis de cisPlatino días 1-5 EV. Se utilizó además como parte de la antiemesis en ambos brazos de tratamiento: dexametasona 12 mgrs., clorfeniramina 8 mgr. y diazepán 10 mgrs. Todos los pacientes estuvieron hospitalizados. Ingresaron 70 pacientes de los cuales fueron evaluables 69. El promedio de edad fue 34.3 años (R: 16-63). La relación M/F 37/32. La distribución de neoplasias fue: testículo (40), cáncer de cérvix (21), tumores germinales del ovario (6), tumores germinales extragonadales (2). Ninguno tuvo metástasis hepática, ni al SNC; al ingreso 27 pacientes recibieron quimioterapia (Qt) por primera vez y el resto entre 2 a 5 cursos de Qt. Los esquema utilizados fueron: BEP (37 cursos), BIP (21 cursos), PEI (10 cursos). No encontramos diferencias en la distribución por edad, sexo, neoplasia, esquema de quimioterapia y número de cursos de quimioterapia recibidas entre los brazos de tratamiento. El 29 por ciento (95 por ciento CI 18.3-39.7) de los pacientes tuvieron control absoluto de las náuseas y el 24.6 por ciento tuvieron control absoluto de los vómitos durante los 5 días de tratamiento. Uno de nuestros pacientes incluido en el brazo B, fue retirado del estudio por haber presentado un evento de hipotensión y alteración de conciencia al iniciarse la administración de metopimazina. No se demostraron otros efectos adversos... (AU)^ies.
Descriptores:Antieméticos/uso terapéutico
Náusea/terapia
Vómitos/terapia
Quimioterapia/efectos adversos
Cisplatino/efectos adversos
Cisplatino/uso terapéutico
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adolescente
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v25n1/a7.pdf / es
Localización:PE1.1

  2 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Gómez Moreno, Henry Leonidas; Más López, Luis Alberto; Vallejos Sologuren, Carlos Santiago.
Título:Tropisetron mas dexametasona en el control de náuseas y vómitos en pacientes con quimioterapia emetizante^ies / Tropisetron with Dexametasone in the control of nausea and vomiting in emetogenic chemotherapy
Fuente:Acta cancerol;25(2):55-60, jun. 1995. ^btab, ^bgraf.
Resumen:Entre abril y setiembre de 1993 un total de 31 pacientes con enfermedad neoplásica, participaron en un estudio comparativo de tres brazos, recibiendo por primera vez quimioterapia en base a cisplatino (CDDP) 100 mg/m². Los pacientes fueron asignados en forma aleatoria a uno de los siguientes brazos, tropisetron (TROP) 5 mg iv (grupo 1), TROP 5 mg con dexametasona (DEX) 20 mg iv (grupo 2) 10 mg con DEX 20 mg iv (grupo 3) en el primer día, en los siguientes cinco días 5 mg de TROP vía oral. Los 57 cursos de antiemesis fueron administrados 10 min. antes de iniciar la quimioterapia. La distribución por sexos fue 18 mujeres y 13 varones; la edad media fue de 43 años (15-69) y la condición de actividad (OMS) <1. No existió diferencia estadística entre los grupos en estudio. La localización de la neoplasia fueron ovario 9 (29 por ciento), cervix 7 (22.6 por ciento), testículo 6 (19.3 por ciento), pulmón 3 (9.6 por ciento) y otros 6 (19.3 por ciento). Los regímenes de quimioterapia administrados CDDP+CTX 28 (49.1 por ciento), CDDP 12 (21.1 por ciento),CDDP+5FU 9 (15.8 por ciento) y otros 8 (14 por ciento). Los resultados fueron registrados diariamente por los pacientes. El 50 por ciento de los dos grupos de pacientes que recibieron Trop + Dexam tuvieron respuesta completa contra 5 por ciento del grupo de tropisetron sólo (p=0.002). Los tres grupos fueron comparados en relación al control total del vómito, en el segundo día de terapia (p=0.0232), después de 72 horas no existían diferencias entre los tres grupos. No hubo efectos colaterales limitantes. TROP es claramente efectivo en terapias con cisplatino 50 mg/m² y otros, cuando comparamos con TROP+DEX en quimioterapia altamente emetizante CDDP 100 mg/m², estos resultados indican que la combinación de TROP 5 ó 10 mg es mejor que administrarlo sólo durante las primeras 24 horas (AU)^iesBetween April and September 1993 a total of 31 patients receiving chemotherapy for first time containing 100mg/m2 Cisplatin (CDDP) for malignat disease participated in three arm comparative study. Patients were assigned randomly to receive tropicetrom (TROP) 5 mg iv (group 1) versus TROP 5 mg with dexamethasone (DEX) 20 mg iv (group 2) versus TROP 10 mg with DEX 20 mg in (group 3) on day 1, followed by TROP 5 mg p.o. for 5 days in the three groups. 57 courses of antiemetic therapy were administered 10 min. before the start of chemotherapy. Sex distribution was 18 women and 13 men. Median age 43 years (15-68). WHO score <1. No difference among group characteristics were observed. Tumor locations were: ovary 9 (29 %), uterine cervix 7 (22.6 6 %), luno 3 (9.6 %), others 6 (20.4 %), chemotherapy regimens were CDDP+CTX 29/56 (49.1 %) CDDP 12 (21.1 %), CDDP+fu 7 (15.8 %), others 8 (14 %). Results were registered daily by the pts. 50% of both groups receiving Trop + Dexam had complete response versus 5 % of the Tropisectron group (p=0.002). The TROP+DEX groups were comparable with respect to the percentage of pts. With total control of symptoms on day 2 (p=0.232). After 72 hrs. no differences were observed between the three groups. There were no limiting adverse effects between treatment groups. TROP is clearly effective particularly in 50 mg/m2 containing regimens and others, when compared with TROP.DEX in highly emetogenic chemotherapy regimens containing 100 mg/m2 CDDP, these results indicate that the 5 or 10mg TROP combination is better than TROP alone during the first 24 hrs., period folloring therapy. (AU) ^ien.
Descriptores:Antieméticos/administración & dosificación
Antieméticos/uso terapéutico
Dexametasona/administración & dosificación
Dexametasona/uso terapéutico
Cisplatino/administración & dosificación
Cisplatino/efectos adversos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adolescente
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v25n2/a2.pdf / es
Localización:PE1.1

  3 / 3
lipecs
seleccionar
imprimir
Id:PE1.1
Autor:Gómez Moreno, Henry Leonidas; Más López, Luis Alberto; Vallejos Sologuren, Carlos Santiago.
Título:Ondansetron en el control del vómito de pacientes refractarios a regímenes antieméticos convencionales^ies / Ondansetron in the control of patients having refractory vomiting
Fuente:Acta cancerol;25(3):106-112, sept. 1995. ^btab.
Resumen:El ondansetrón es un antagonista selectivo de la 5 HT3 con eficacia probada en la prevención de la emesis producida por el cisplatino (CDDP) y otros agentes altamente emetizantes. Se desarrolló un estudio para comparar el efecto de una monodosis de ondansetron (8 mg), endovenoso, previos al tratamiento y mantenimiento por vía oral. Se evaluó en dos poblaciones diferentes, los del grupo A, recibieron cisplatino mayor o igual que 100 mg. (altamente emetizante), y los del grupo B regímenes sin cisplatino (moderadamente emetizante). Entre junio y setiembre de 1993, ingresaron al estudio 45 pacientes con tumores sólidos refractarios al control del vómito y recibieron tratamiento en forma ambulatoria. En el régimen A, ingresaron los siguientes tipos de cáncer: 13 mama, 6 enfermedad de Hodgkin, 6 linfoma maligno y 5, otros; en el régimen B: 5 ovario, 3 testículo y 5 misceláneos. Los regímenes de quimioterapia fueron, en el grupo A: 15:FU+CF, 7:DTI, 6:CHOP y 2 miscelánea. En el grupo B, 8:CDDP+CF, 2:CDDF+FU,2CDDP+VP16 y 1:PVB. Los resultados en las primeras 24 horas (emesis temprana), en los pacientes del grupo B alcanzaron mayor control completo (71.9 por ciento vs. 15,4 por ciento, p<0.001) y menor tasa de fracazo (3 por ciento vs. 38,5 por ciento, p<0,001) que los del grupo A. El total de respuestas completas durante el mantenimiento con ondansetron oral en el grupo B fue significativamente mayor que para el brazo A (p>0.001). Esta diferencia existió en forma diaria durante todo el estudio. No se observaron efectos adversos por ondansetron en ninguno de los brazos. Los resultados indican que el ondansetrón es altamente efectivo en pacientes multitratados, refractarios a regímenes estándar de antiemesis que reciben quimioterapia sin cisplatino (grupo B), contrastando notablemente con los pobres resultados en los pacientes del grupo A. (AU)^iesOndansetron is a selective 5HT3 antagonist with proven efficacy in the emesis produced by cisplatinum (CDDP) and agents. This study compares the effect of a single 8 mg. IV dose of ondansetron prior to treatment followed by oral maintenance. Two groups of patients were evaluated, Group A received CDDP, greater than or equal 100 mg and Group B other chemotherapeutic agents. Between June and September 1993, 45 patients with solid tumors having refractory vomiting were treated ambulatory wise in Group A, 13 breast, 6 Hodgkin’s, and 5 patients with other type of tumors were included, in Group B, 5 miselaneous patientsd were enrolled. The chemotherapy regimes were: in Group A:15: FU+CF, 7DTIC, 6:CHOP,2: others. In Group B, 8:CDDP+CF,2:CDDP+Fu, 2CDDP+VP16,and 1PVB.Results in the first 24 hours (early emesis) in group B patients had A higher complete control (71.9 % vs. 15,45 %, p<0.001) and a lover incidence of failure (3 % vs. 38.5 %, p< 0.0 01) than those in Group A.The total complete response rate during maintenance with oral ondansetron in Group B was significantly higher than for Group A (p< 0.001) this difference persisted during the daily evaluation in the study. No adverse effects due to ondansetron were observed.The results indicate that ondansetron is highly effective in heavily treated patients refractory to standar antemetic regimes receiving chemotherapy without CDDP (Group A), contrastoing markedly with the poor results seen in Group A. (AU)^ien.
Descriptores:Ondansetrón/uso terapéutico
Vómitos/prevención & control
Vomitos/terapia
Cisplatino/efectos adversos
Estudios Prospectivos
Límites:Humanos
Masculino
Femenino
Adulto
Mediana Edad
Anciano
Medio Electrónico:http://repebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v25n3/a3.pdf / es
Localización:PE1.1



página 1 de 1

Base de datos  lipecs : Formulario avanzado

   
Buscar:
en el campo:
 
1     
2   
3