| Resumen: | Se revisan dos casos de Pseudotumor cerebral o Hipertensión endocraneana benigna en lactantes ocurridos en el Servicio de Pediatría del Hospital Nacional Guillermo Almenara Irigoyenen Marzo y Mayo del año 2002, luego de la ingesta de ácido nalidíxico. Se presentan a dos pacientes de sexo femenino de 4 y 5 meses de edad, ambas ingresan por emergencia presentando irritabilidad, sensorio alternante y fontanela a tensión, como antecedente, la primera paciente de 5 meses de edad, eutrófica, recibió ácido nalidíxico por infección urinaria probable, a una dosis dos veces por encima del rango normal con un total de 5 dosis; la segunda, de 4 meses de edad,eutrófica, recibió ácido nalidíxico por diarrea aguda infecciosa, a una dosis adecuada durante 7 dias. En ambos casos se suspendió dicho tratamiento y se administró manitol, obteniendo posteriormente análisis sanguíneos en límites normales, LCR normal y estudios radiológicos dentro de límites normales (TAC cerebral y ecografía transfontanelar). La evolución clínica en las 24 primeras horas fue favorable. Se concluye en ambos casos que se trata de una reacción adversa del ácido nalidíxico debido a la evolución clínica favorable al suspenderlo y luego de la punción lumbar tal como se describe en la literatura acerca del Pseudotumor cerebral, con diversas causas dentro de las que se encuentra el ácido nalidíxico con un mecanismo de acción aún desconocido en lo que se refiere a esta patología. (AU)^iesTwo cases of Pseudotumor cerebral or Benign intracranial hypertension in suckling are reviewed at the Pediatric Service of the Guillermo Almenara National Hospital in March and Mayof 2002 after they take nalidixic acid. We describe the case of two patients, female, 4 and 5 years old, they were admitted by emergency for irritability, alternating, sensorium and convex fontanel, the clinical antece dent in the first patient, 5 years old was that she took nalidixic acid for probably urinary infection, the dose was two times over the normal values and took 5 doses; the second one, four years old, took nalidixic acid for acute diarrhoea, her dose was n normal values for 7 days. In both of the cases we stopped the treatment and gave them manitol, then we obtained normal serum analysis, normal CSF and normal radiological analysis (cerebral CAT and transfontanelar ecography). The clinical evolution in the first 24 hours was optimistic. We conclude in both of the cases that it was an adverse reaction of the nalidixic acid due to anoptimistic clinical evolution when we stopped it and after de lumbar punction, just as we can read in articles about Pseudotumor cerebri, with several causes, in which we can find the nalidixic acid with an unknown action mecanism about this disease. (AU)^ien.
|
